Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-625/2014 Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Беловский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.
при секретаре Тарасенко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово
22 сентября 2014 г.
гражданское дело по иску Ясаковой <данные изъяты> к администрации Беловского муниципального района, ООО «Байат» о признании права собственности на нежилое строение, суд
У С Т А Н О В И Л:
Ясакова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на дом №<данные изъяты> (раскомандировка), расположенное по адресу: Кемеровская область, <данные изъяты>
Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> между ней и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи дома №<данные изъяты> (раскомандировка) по адресу: с. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> с разрешенным использованием: для размещения магазина. Заключенный договор содержит условия, позволяющие установить предмет договора, его существенные условия, определены цена и порядок оплаты, договор подписан сторонами. Оплата произведена полностью. Признание права собственности ей необходимо для государственной регистрации права.
Распоряжением от <данные изъяты> главы администрации <данные изъяты> сельской территории, указанному объекту присвоен адрес: с. <данные изъяты>
В настоящий момент она полностью оплачивает все расходы по содержанию имущества.
Согласно технического заключения, выданного ГП Кемеровской области «Центр технической инвентаризации Кемеровской области», в результате проведенного технического обследования строительных конструкций нежилого здания, расположенного по вышеуказанному адресу: с учетом требований СНиП и технологии строительного производства дефектов не выявлено. Категория технического состояния несущих строительных конструкций нежилого здания, в целом согласно СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» характеризуется как работоспособное состояние.
Несущие и ограждающие строительные конструкции находятся в исправном состоянии, при котором техническое состояние в целом характеризуется отсутствием дефектов и повреждений, влияющих на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности. По действующим нормам (СНиП 23-02-2003 г. «Тепловая защита зданий» фактическая толщина наружных стен, утепление чердачного перекрытия обеспечивают требуемое сопротивление теплопередаче. Решены вопросы электроснабжения, водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения и вентиляции нежилого здания. Выполнено благоустройство прилегающей территории, установлен контейнер для сбора ТБО. Технические решения, принятые при строительстве, соответствуют требованиям санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию нежилого здания №<данные изъяты> Беловского района Кемеровской области.
Согласно справки №<данные изъяты>., выданной главой администрации <данные изъяты> сельского поселения Сатиным <данные изъяты> администрация поселения не имеет претензий к земельному участку по адресу: Кемеровская область, Беловский район, <данные изъяты>
Из сообщения МКУ КУМИ Беловского района от <данные изъяты> следует, что нежилое здание - дом в бригаде, расположенное по адресу: <данные изъяты> не числится в муниципальной собственности Беловского муниципального района.
Просит суд признать за ней право собственности на дом №<данные изъяты> (раскомандировки) по адресу: <данные изъяты>
В судебное заседание истец Ясакова <данные изъяты>. уточнила заявленные требования, просит суд признать за ней право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <данные изъяты>
Представитель истца Малиновская <данные изъяты> действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика администрации «Беловского муниципального района» - Егоров <данные изъяты>., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется письменное заявление.
Представитель ООО «Байат» в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не имеют.
Представитель Беловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения требований не возражают.
Суд, выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Ясаковой <данные изъяты> удовлетворить.
Признать за Ясаковой <данные изъяты> право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: Кемеровская область<данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.
Судья:
