Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-474/2014
Стр. 92
Дело № 5-474/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС> области Потехина Р.Н., (г. <АДРЕС> площадь, 2 «в»), рассмотрев <ДАТА> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Семенова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
УСТАНОВИЛ:
Семенов Е.И. <ДАТА3> в 07 час. 25 мин. управлял принадлежащим ему транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, 49/1, г. <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения.
Семенов Е.И. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал и пояснил суду, что он <ДАТА3> около 7 часов поехал на работу . По пути в районе ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> ему позвонил знакомый . Он остановился на обочине и разговаривал по телефону. Недалеко стоял экипаж ГИБДД. Когда он тронулся, то его остановили и пригласили в служебный автомобиль для проверки неуплаченных штрафов. Затем ему предложили пройти освидетельствование на месте. Он согласился . Результат был примерно 174 мг/л . Он пояснил, что с результатом не согласен. Его повезли в больницу, где врач провела освидетельствование. У него поднялось давление, и он в болезненном состоянии подписал все протоколы. Спиртное он в тот день не употреблял. Накануне вечером он выпил немного виски, считает, что состояния опьянения у него не было.
Инспекторы ГИБДД <ФИО2> и <ФИО3> пояснили, что утром <ДАТА3> они находились на службе. По ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> двигался автомобиль со стороны пер. <АДРЕС>. Автомобиль остановился на обочине, потом начал движение. Это привлекло к нему внимание. Его остановили. У водителя были признаки опьянения - запах алкоголя и невнятная речь. Были приглашены два понятых. Стали проводить освидетельствование на месте . Семенов продувал прибор несколько раз. Прибор сначала показал, что выдох прерван. Потом Семенов еще продувал прибор , в итоге не согласился с результатом. В больнице у него установили состояние опьянения.
Вина Семенова Е.И. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> району, объяснениями понятых <ФИО4> и <ФИО5>, инспекторов ГИБДД <ФИО2> и <ФИО6> , копиями документов на медицинский прибор .
Семенов Е.И. <ДАТА3> в 07 час. 25 мин. управлял принадлежащим ему транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, 49/1, г. <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, что установлено протоколом об административном правонарушении 31 БА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 7) и подтверждается рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ФИО2> (л.д.9). При составлении протокола Семенов указал, что управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 31 БД <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 3) основанием полагать, что водитель Семенов Е.И. находится в состоянии алкогольного опьянения, явилось: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ он был отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
Актом 31 БР <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> с прилагаемым к нему бумажным носителем (л.д. 4), подтверждается, что у Семенова Е.И. в результате исследования выявлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,174 мг/л. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых <ФИО4> и <ФИО7> с применением технического средства <НОМЕР> (поверка <ДАТА5>). С результатами освидетельствования Семенов Е.И. не согласился, о чем собственноручно написал «не согласен».
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> (л.д.5), видно, что основанием для направления Семенова Е.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.6), подтверждается, что у Семенова Е.И. <ДАТА3> установлено состояние опьянения.
Транспортное средство марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, было задержано в связи с совершением водителем Семеновым Е.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и передано ИП <ФИО8> для транспортировки и помещения по месту специализированной стоянки ООО «Кво-Транс» по адресу: г. <АДРЕС>, п/ул <АДРЕС>, 18, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 31 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.8).
Изложенные в протоколах обстоятельства подтверждаются также объяснениями <ФИО5> и <ФИО4> , допрошенных в судебном заседании. Из этих объяснений следует, что у Семенова Е.И. имелись признаки опьянения. Он в их присутствии прошел освидетельствование, с результатом не согласился, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ЦРБ г. <АДРЕС>.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства. Нарушений при их составлении не допущено.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует Постановлению Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», сомнений у судьи не вызывает.
Медицинские документы, подтверждающие поверку прибора и его технические характеристики суду представлены.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства являются допустимыми и относимыми, в совокупности полностью подтверждают вину Семенова Е.И.
Доводы Семенова Е.И. о том, что он не находился в состоянии опьянения , опровергаются данными, полученными при освидетельствовании. Процедура освидетельствования соблюдена, что подтвердили понятые и инспекторы ГИБДД. В их объяснениях противоречий нет. Сам Семенов при составлении протокола об административном правонарушении указал конкретно, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Действия Семенова Е.И. судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Правонарушение совершено умышленно. Зная, что запрещено управлять транспортными средствами после употребления спиртных напитков, Семенов Е.И. управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Водительским удостоверением, копия которого находится в материалах дела (л.д.11), подтверждается наличие у Семенова Е.И. права на управление транспортными средствами категории «В».
Обстоятельством, отягчающих и смягчающих административную ответственность Семенова Е.И., судьей не установлено.
При назначении наказания судья учитывает все данные о личности, характер правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, представляющим угрозу жизни и здоровья участников дорожного движения, существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения в области дорожного движения.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Семенова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение 31 ЕТ <НОМЕР>, выданное <ДАТА6>) сроком на 1 (один) год 09 (девять) месяцев.
Обязать Семенова <ФИО1> произвести оплату суммы административного штрафа на счет: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району и <АДРЕС> р/с 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 14620101001, КБК 18811630030016000140 прочие денежные взыскания (штрафы) за правонарушения в области дорожного движения, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Копию постановления в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
Разъяснить Семенову <ФИО1>, что он обязан в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение 31 ЕТ <НОМЕР>, выданное <ДАТА6>, в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС>, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Постановление изготовлено в полном объеме <ДАТА7> .
Мировой судья Р.Н. Потехина
