Решение от 22 сентября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-839/2014
 
                                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
             22 сентября 2014 года                                                                                        <АДРЕС>
 
    Мировой суд Западного округа города <АДРЕС> в составе:
 
    председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС> Ткаченко С.А.,                                     
 
    при секретаре <ФИО1>,
 
    в отсутствие представителя истца, ответчика Кулешова <ФИО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №2 по Белгородской области к Кулешову <ФИО3> о взыскании недоимки по имущественным налогам,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Налогоплательщик Кулешов <ФИО> имеет в собственности транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> мощностью 125 л/с, согласно представленного расчета имеет задолженность по оплате транспортного налога в сумме по налогу <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и пеню в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. о необходимости погасить которую предупреждался направленным требованием об уплате налога.
 
    Дело инициировано иском Межрайонной ИФНС России №2 по Белгородской области, которая просит взыскать задолженность по оплате транспортного налога в сумме по налогу <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и пеню <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен путем направления судебной повестки, в материалах дела имеется расписка с отметкой о получении, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки, в адрес суда возвращен конверт с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области, ответчик Кулешов <ФИО> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Место жительства ответчика не относится к подсудности мирового судьи судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода.
 
    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона Белгородской области «О мировых судьях Белгородской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, определенных Законом Белгородской области «О создании судебных участков и должностей мировых судей Белгородскойобласти».
 
    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    С учетом вышеизложенного дело подлежит передаче мировому судье судебного участка №3 Западного округа г.Белгорода. 
 
                Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224,225  ГПК РФ, мировой суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Передать для рассмотрения по подсудности гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №2 по Белгородской области к Кулешову <ФИО3> о взыскании недоимки по имущественным налогам, мировому судье судебного участка №3 Западного округа г.Белгорода.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 15 дней  путем подачи частной жалобы через судью судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода.
 
 
    Мировой судья