Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело №12-99/14 Р Е Ш Е Н И Е
г.Багратионовск 22 сентября 2014 г.
Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жогло С.В.,
при секретаре Вердян Н.Н.,
рассмотрев жалобу Малуша А.М. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Багратионовского района Калининградской области от 09.07.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Малуша А.М.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Багратионовского района Калининградской области от 09.07.2014 г. Малуша А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что ххх г.в ххх часов ххх минут на ххх при повороте в пос. ххх он, управляя автомобилем марки «ххх», регистрационный знак ххх /39, в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
За совершение данного административного правонарушения Малуша А.М. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Малуша А.М. подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить.
В обоснование доводов жалобы Малуша А.М. указал, что при совершении поворота он Правил дорожного движения не нарушал, доказательств вменяемого ему нарушения Правил дорожного движения не представлено, дорожная разметка на указанном выше участке проезжей части дороги не соответствует государственному стандарту.
В судебном заседании Малуша А.М. доводы жалобы поддержал и дал объяснения, аналогичные ее содержанию.
Выслушав объяснения Малуша А.М. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Судом установлено, что дорога в направлении п.ххх хххи, примыкающая к автодороге ххх, с двусторонним движением, имеющая по одной полосе движения в каждом направлении, которые перед перекрестком указанных дорог разделены горизонтальной разметкой 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения).
Совершив маневр поворота налево, выехав с автодороги ххх на указанную дорогу в направлении п.ххх, водитель Малуша А.М. осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения.
Достоверность сведений, зафиксированных в схеме нарушения Малуша А.М. Правил дорожного движения, сомнений у суда не вызывает.
Вывод мирового судьи о наличии события вышеописанного административного правонарушения является правильным и обоснованным.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, разметки.
Согласно пункту 8.6 Правил дорожного движения, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Ответственность за нарушение водителями требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, повлекшее выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, выезд транспортного средства под управлением Малуша А.М. на полосу, предназначенную для встречного движения, и движение по таковой полосе в зоне действия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, подлежит квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
С учетом изложенного, Малуша А.М. обоснованно был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Выводы мирового судьи о совершении Малуша А.М. указанного административного правонарушения подтверждаются материалами настоящего дела об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Довод Малуша А.М. об отсутствии доказательств совершения им вменяемого ему административного правонарушения опровергается материалами настоящего дела и установленными на их основе обстоятельствами, согласно которым в нарушение требований пунктов 1.3 и 8.6 Правил дорожного движения и горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Малуша А.М., управляя автомобилем, осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия указанной горизонтальной разметки.
Довод Малуша А.М. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, со ссылкой при этом на то обстоятельство, что дорожная разметка на вменяемом ему участке проезжей части дороги не соответствует государственному стандарту, обоснованно мировым судьей отвергнут, поскольку наличие данной дорожной разметки на указанном участке проезжей части являлось для Малуша А.М. очевидным и возлагало на него безусловную обязанность по соблюдению ее требований.
Кроме того, из схемы нарушения Малуша А.М. Правил дорожного движения очевидно следует, что выезд автомобиля под его управлением на полосу, предназначенную для встречного движения, был намеренным, о чем свидетельствует траектория движения автомобиля под его управлением при совершении маневра поворота налево и движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения на протяжении значительного расстояния, при отсутствии каких-либо препятствий совершить маневр поворота налево и дальнейшее движение с соблюдением указанной дорожной разметки на дороге, на которую им осуществлялся выезд с перекрестка проезжих частей. При этом очевидно, что характеристики транспортного средства, которым управлял Малуша А.М., и ширина полосы проезжей части попутного направления, ограниченная горизонтальной разметкой 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, являлись достаточными для движения с соблюдением указанных выше требований Правил дорожного движения.
Обстоятельств, указывающих на то, что административное правонарушение было совершено Малуша А.М. в состоянии крайней необходимости, не установлено.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, судья приходит к выводу об обоснованности признания мировым судьей Малуша А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Нарушений процессуальных требований при рассмотрении данного дела мировым судьей не допущено.
Наказание Малуша А.М. назначено с учётом характера совершённого им административного правонарушения, его личности, наличия обстоятельства, смягчающего его административную ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Малуша А.М.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Багратионовского района Калининградской области от 09.07.2014 г., которым Малуша А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Малуша А.М. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья подпись ЖОГЛО С.В.
Решение вступило в законную силу 22.09.2014 г.
