Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-671/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Поповой Ю.А.,
с участием ответчика Максимова В.А.,
при секретаре – Сапинской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Максимову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к Максимову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Максимовым В.А. был заключен договор потребительского кредитования №, сроком на 36 месяцев путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение кредита «Достаточный».
Банк осуществил выпуск карты, ДД.ММ.ГГГГ в рамках кредитного договора на расчетный счет заемщика банк перечислил кредит в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов по кредиту в размере <данные изъяты>% годовых.
Однако, в нарушение Условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в счет оплаты по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.
Требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту, с указанием порядка и сроков исполнения, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако не исполнено заемщиком.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Максимова В.А. перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых:
- просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;
- просроченные проценты – <данные изъяты> рублей;
- неустойка – <данные изъяты> рублей.
Задолженность в указанном выше размере, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей просит взыскать с ответчика Максимова В.А.
Представитель истца ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным.
Ответчик Максимов В.А. в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в <данные изъяты> с заявлением на получение кредита в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства, полученные по кредиту, он передал своей начальнице, по просьбе которой оформил кредит. Поскольку денежными средствами он не пользовался, то задолженность не оплачивал, полагал, что это делает его начальница.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Максимов В.А. обратился в ФИО5 с заявлением на получение кредита № в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с кредитной ставкой <данные изъяты>% годовых.
Подписав заявление, Максимов В.А. подтвердил о своем присоединении к Договору комплексного обслуживания.
Условия выдачи, пользования и возврата кредита «Достаточный», график платежей и акцептированное Банком Заявление являются кредитным договором.
Таким образом, между ФИО5 и Максимовым В.А. кредитный договор заключен в акцептно-офертной форме.
Банк выполнил свои обязательства, перечислив на расчетный счет банковской карты, выданной Максимову В.А., <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.
Учитывая неисполнение Максимовым В.А. своих обязательств по своевременному погашению долга и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, в том числе, расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, истец потребовал досрочно погасить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако данное требование оставлено без удовлетворения.
Задолженность Максимова В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка – <данные изъяты> руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Иного расчета, опровергающего указанную банком сумму задолженности, не представлено. Возражений относительно размера задолженности ответчиком Максимовым В.А. не представлено.
Доводы ответчика Максимова В.А. о том, что он не пользовался полученными денежными средствами, оформлял кредит не для себя, не являются юридически значимыми для рассмотрения спора.
Так, в судебном заседании ответчик Максимов В.А. не отрицал тех обстоятельств, что добровольно оформлял кредит на свое имя, подписывал документы, а именно заявление о предоставлении кредита, денежные средства перечислялись банком на банковскую карту.
Заключив кредитный договор, Максимов В.А. взял на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами, однако свои обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом.
При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Максимова В.А.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с Максимова В.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Максимова В.А. в пользу ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая состоит из: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченных процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.А. Попова
«СОГЛАСОВАНО»
Судья ______________ Ю.А. Попова
