Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-379/2014
Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2014 года Балахтинский районный суд Красноярского края
В составе
председательствующего судьи - Дергаленко А.В.
при секретаре - Колесовой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по<адрес> к ФИО2 о расторжении кредитного договора о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по<адрес> (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России»)обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № 4276013103318590, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России на основании заявления ответчика на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ выдал ему карту VisaClassic. Лимит по карте был установлен в размере 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ увеличен до 120000 рублей.
Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательства, а именно - не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 148568 руб. 77 коп., в том числе: просроченный основной долг - 119908 руб. 77 коп.; просроченные проценты - 18473 руб. 48 коп.; неустойка - 10186 руб. 52 коп. Поэтому истец просит расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № 4276013103318590, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, взыскать с ответчика задолженность на указанную выше сумму и расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в её отсутствие, о чем указала в исковом заявление. Поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В судебное заседание не явился без уважительных причин, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем суд считает рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).
Пункт 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление на получение кредитной карты, в соответствии с которым ФИО2 предложил ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № открыть ему счет и выдать кредитную карту на сумму 100000 рублей.
Банк акцептовал указанную оферту путем ему выдачи кредитной карты VisaClassic. Лимит по карте был установлен ответчику в размере 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ увеличен до 120000 рублей, которыми ФИО2 пользовался с 26.03.2012г. Согласно заявления от 26.03.2012г., сумма кредита составила 100000 рублей, процентная ставка по кредиту 19,00% годовых, срок кредита 36 месяцев. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0%. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев. Дата платежа: не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления по каждые последующие 12 месяцев (п.3.1). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п.3.5). Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.3.7). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки (п.3.9). При нарушении Держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк имеет право направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата карты в банк (п.5.2.5).
16.01.2013г. была проведена реорганизация Красноярского городского отделения № ОАО «Сбербанк России» путем перевода в статус внутренних структурных подразделений - дополнительных офисов Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России», преобразованы аппараты реорганизуемых отделений в структурные подразделения «Головного отделения по<адрес> в аппарате территориального банка «Красноярского городского отделения».
Банк условия договора выполнил, что подтверждается расчетом задолженности по карте № по состоянию на 19.03.2014г.
Заемщик ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитной карте не выполнил, нарушал условия договора, сроки внесения денежных сумм в счет возврата предоставленного кредита и процентов, платежи в счет погашения кредита от него не поступали, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по счету заемщика ФИО2 В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца согласно расчета, представленного «Сбербанк России» (ОАО), который суд находит верным, задолженность по кредитной карте по состоянию на 19.03.2014г. в следующем размере: просроченный основной долг 119908 рублей 77 копеек, проценты 18473 рубля 48 копеек, всего 138382 рубля 25 копеек.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно расчета истца по состоянию на 19.03.2014г., который суд находит верным, задолженность ответчика по неустойке составляет 10186 рублей 52 копейки.
Учитывая установленные судом фактические обстоятельства, при которых ответчиком допущены нарушения обязательств по договору, период просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, материальное положение сторон, суд признает сумму неустойки разумной, соразмерной последствиям нарушения обязательств, и не находит оснований для ее уменьшения.
В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В адрес ответчика истцом 26.02.2014г. было направлено письмо с предложением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но ответ на данное письмо в адрес истца не поступил.
Поскольку ответчиком ФИО2 существенно нарушены условия договора возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № от 26.03.2012г., он не исполняет свои обязательства по договору, а соглашение между сторонами во внесудебном порядке о расторжении договора не достигнуто, суд по требованию истца расторгает договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 8171 рубль 38 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по<адрес> удовлетворить.
Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № 4276013103318590, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по<адрес> сумму задолженности в размере 138382 рубля 25 копеек, неустойку в размере 10186 рублей 52 копейки, возврат госпошлины в размере 8171 рубль 38 копеек, всего 156740 рублей 15 копеек.
Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд<адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Балахтинский районный суд<адрес>.
Председательствующий:
