Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-359/2014
Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2014 г. Балахтинский районный суд Красноярского края
В составе:
председательствующего судьи - Дергаленко А.В.,
при секретаре - Колесовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по<адрес> к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по<адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что открытое акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 25.07.2012г. выдало ФИО2 «Потребительский кредит» в сумме 322000 рублей под 22,90 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.3.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ФИО2 ненадлежаще, платежи в погашение кредита вносились ею несвоевременно. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской о платежах по кредитному договору, положенной в основу расчета цены иска. Согласно данному документу заемщиком неоднократно допускались просрочки, последний платеж в погашение кредита внесен ДД.ММ.ГГГГ Тем самым ФИО2 неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно - систематическое невнесение текущих платежей по Кредитному договору. В связи с тем, что ответчиком взятые на себя обязательства не выполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору заемщика перед Сбербанком России составляет: 398544 руб. 06 коп., в том числе: ссудная задолженность - 322786 руб. 17 коп.; проценты - 40792 руб. 01 коп.; неустойка - 34965 руб. 88 коп. Просит расторгнуть кредитный договор № от 25.07.2012г., взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по<адрес> сумму задолженности по кредитному договору в размере 398544 рубля 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11185 рублей 44 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу ст.233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя дополнительным офисом № Шарыповского отделения № и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № 69791, во исполнение которого банк предоставил ФИО2 «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 322000 рублей на срок 60 месяцев под 22,90 % годовых. ФИО2 взяла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора путем ежемесячных аннуитетных платежей.
Приказом № от 16.01.2013г. была проведена реорганизация Шарыповского отделения № ОАО «Сбербанк России путем перевода в статус внутренних структурных подразделений - дополнительных офисов Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России», преобразованы аппараты реорганизуемых отделений в структурные подразделения «Головного отделения по<адрес> в аппарате территориального банка «Шарыповское отделение».
Банк условия договора выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о выплате ФИО2 суммы кредита в размере 322000 рублей.
Заемщик ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнила, нарушала условия договора, сроки внесения денежных сумм в счет возврата предоставленного кредита и процентов, с ДД.ММ.ГГГГг. платежи в счет погашения кредита от нее не поступали. Долг по кредитному договору, исходя из суммы предоставленного кредита в размере 322000 рублей под 22,90 % годовых, по состоянию на 24.05.2014г. составляет 398544 руб. 06 коп., в том числе: ссудная задолженность - 322786 руб. 17 коп.; проценты - 40792 руб. 01 коп.; неустойка - 34965 руб. 88 коп., который подлежит взысканию с ответчика.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно). (п.3.3 договора).
Согласно расчета истца по состоянию на 24.05.2014г., который суд находит верным, задолженность ответчика по неустойке составляет 34965 рублей 88 копеек.
Учитывая установленные судом фактические обстоятельства, при которых ответчиком допущены нарушения обязательств по договору, период просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, материальное положение сторон, суд признает сумму неустойки разумной, соразмерной последствиям нарушения обязательств, и не находит оснований для ее уменьшения.
В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В адрес ответчика истцом 22.04.2014г. было направлено письмо с предложением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, но ответ на данное письмо в адрес истца не поступил.
Поскольку ответчиком ФИО2 существенно нарушены условия кредитного договора № от 25.07.2012г., она не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а соглашение между сторонами во внесудебном порядке о расторжении договора не достигнуто, суд по требованию истца расторгает кредитный договор № от 25.07.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя дополнительным офисом № Шарыповского отделения № и ФИО2
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 11185 рублей 44 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 - 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по<адрес> удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 25.07.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя дополнительным офисом № Шарыповского отделения № и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Шарыповского отделения Головного отделения по<адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от 25.07.2012г. в размере 398544 рубля 06 копеек и возврат государственной пошлины в размере 11185 руб. 44 коп., а всего 409729 руб. 50 коп.
Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд<адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Балахтинский районный суд<адрес>.
Председательствующий:
