Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-1332/14
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лаппо А.С.,
при секретаре Чопоровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Акционерный Банк «Пушкино»» к Гизатулину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Акционерный Банк «Пушкино»» в лице представителя конкурсного управляющего обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что на основании заявления (оферты) от <дата> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № КФПД2/44377, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 98 100 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту в размере 42 % годовых. ФИО1 в свою очередь обязался ежемесячно и своевременно производить погашения кредита, процентов за пользование кредитом. Свои обязательства по кредиту ФИО1 не исполнил надлежащим образом, нарушил условия договора, допустил отказ от исполнения договора, не вносил текущие платежи по кредитному договору и проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, ОАО «Акционерный Банк «Пушкино»» в лице представителя конкурсного управляющего, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 98 176 рублей 73 копейки, из которых: сумма основного долга – 94978 рублей 91 копейка, общая задолженность по процентам за пользование кредитом – 3 197 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 145 рублей 30 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, на удовлетворении требований настаивал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Акционерный Банк «Пушкино»» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд установил, что на основании заявления (оферты) от <дата> между ОАО «Акционерный Банк «Пушкино»» и ФИО1 был заключен кредитный договор № КФПД2/44377, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 98 100 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту в размере 42 % годовых.
При подписании заявления (оферты) на получение кредита в ОАО «Акционерный Банк «Пушкино»» ФИО1 подтвердил, что с Условиями кредитования ознакомлен и согласен.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 98 176 рублей 73 копейки, из которых: сумма основного долга – 68 620 рублей 29 копеек, просроченный основной долг – 26 358 рублей 62 копейки, общая задолженность по процентам за пользование кредитом – 3 197 рублей 82 копейки.
Ответчик не представил суду доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора, а также иных доказательств, являющихся основанием для освобождения от установленной ответственности, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере 98 176 рублей 73 копейки, из которых: сумма основного долга – 68 620 рублей 29 копеек, просроченный основной долг – 26 358 рублей 62 копейки, общая задолженность по процентам за пользование кредитом – 3 197 рублей 82 копейки, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возврат государственной пошлины в размере 3 145 рублей 30 копеек, всего – 101 322 рубля 03 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Акционерный Банк «Пушкино»» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Акционерный Банк «Пушкино»» сумму задолженности по кредитному договору в размере 98 176 рублей 73 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 101 322 рубля 03 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.С. Лаппо
