Решение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «22» сентября 2014г. Дербентский районный суд РД
 
    в составе:
 
    председательствующей судьи Исмаиловой Э.А.
 
    при секретаре Дибировой Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело
 
    по иску ОАО «Российские железные дороги» к Идрисовой Рубабе Халидовне об устранении препятствий в пользовании земельным участком -сносе строения и приведении земельного участка в первоначальное состояние,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Идрисовой Р.Х. об устранении препятствий в пользовании земельным участком - сносе магазина площадью 56кв.м (14мх4м) и приведении земельного участка в первоначальное состояние, мотивируя тем, что постоянно действующей рабочей группой Махачкалинской дистанции пути-структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги (далее ПЧ-16) 15 мая 2014г. проведена проверка на предмет выявления сторонних пользователей в полосе отвода железной дороги 6 участка 19 околотка по ст. Белиджи, в ходе которой установлено, что на ст. Белиджи в границах земель железнодорожного транспорта, в полосе отвода на 2436 км. ПК.4+21м по 2436км. ПК.4+35 с четной стороны железнодорожных путей на расстоянии от оси четного пути 41 возведен магазин площадью 56м (14х4)
 
    Ширина полосы отвода на данном земельном участке 128м. Договор субаренды данного земельного участка отсутствует.
 
    Указанный магазин построен самовольно и расположен в границах земель железнодорожного транспорта –в полосе отвода.
 
    Собственником спорного земельного участка является Российская Федерация.
 
    Между ОАО «РЖД» и Территориальным управлением Росимущества по РД 30 апреля 2007г. №138/17 заключен договор аренды земельного участка сроком на 49 лет (с кадастровым номером 05:07:000116:0001) площадью 225 га пользователем (арендатором) которого является ОАО «РЖД».
 
    У ответчицы отсутствуют документы, свидетельствующие о правомерности пользования ею земельным участком.
 
    В связи с этим просит суд обязать ответчицу Идрисову Рубабе Халидовну устранить препятствия в пользовании и распоряжении земельным участком ОАО «РЖД», на 2436км. ПК.4+21-2436км. ПК.4+35 с четной стороны пути путем сноса за свой счет капитального строения – магазина площадью 56кв.м (14х4) и привести земельный участок в первоначальное состояние, а также взыскать госпошлину 4000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Российские железные дороги» по доверенности Исмаилов Х.М. исковые требования поддержал.
 
    Ответчица Идрисова Р.Х. иск не признала и показала, что спорный земельный участок площадью 36кв.м. (6х6) ей был выделен постановлением администрации <адрес> за №02 от 26 февраля 2000г. под строительство коммерческого магазина. В последующем постановления администрации Дер-бентского района от 16 декабря 2013г. за №861 этот земельный участок ей предоставлен в собственность. На земельный участок у нее имеется соответству-ющее свидетельство о государственной регистрации права.
 
    Площадь выделенного ей земельного участка и фактически используемого составляет 36кв.м., а не как это указано в исковом заявлении 56кв.м. Выйти за границы земельного участка практически не возможным, поскольку по обе стороны от выстроенного на выделенном ей земельном участке магазина, впритык к нему находятся коммерческие объекты других лиц.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям.
 
    Между истцом и Территориальным управлением Росимущества по РД 30 апреля 2007г. №138/17 заключен договор аренды земельного участка сроком на 49 лет (с кадастровым номером 05:07:000116:0001) площадью 225 га пользовате-лем (арендатором) которого является истец.
 
    Между тем, из постановления администрации <адрес> за №02 от 26 февраля 2000года следует, что Идрисовой Р.Х. выделен земельный участок под строительство коммерческого магазина площадью 36 кв.м.
 
    В последующем постановлением администрации Дербентского района от 16 декабря 2013г. за №861 земельный участок предоставлен Идрисовой Р.Х. в собст-венность.
 
    Право собственности Идрисовой Р.Х. на земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 9 января 2014года запись №05-05-08/102/2013-526.
 
    Согласно справки администрации МО «поселок Белиджи» Дербентского района от 22 сентября 2014г. за №335 площадь земельного участка, занимаемого коммерческим объектом Идрисовой Р.Х., составляет 36кв.м., в связи с чем доводы представителя истца об использовании Идрисовой Р.Х. под строительство земельного участка площадью 56кв.м. суд считает не состоятельными.
 
    Кроме того, в соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Истец в обоснование своих требований о сносе строения-магазина указал, что ответчицей нарушена полоса отвода железной дороги. Однако при этом истцом доказательств, подтверждающих расположение строения на данном участке именно в границах зоны полосы отвода железной дороги, суду не представлено.
 
    Таким образом, земельным участком Идрисова Р.Х. пользуется правомерно, на законных основаниях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В иске ОАО «Российские железные дороги» к Идрисовой Рубабе Халидовне о сносе строения-магазина площадью 56кв.м (14х4) и приведении земельного участка, что на ст. Белиджи на 2436 км. ПК.4+21м ПК.4+35м в первоначальное состояние отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД.
 
    Пред-щий:
 
    решение составлено и отпечатано
 
    в совещательной комнате
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать