Дата принятия: 22 сентября 2014г.
2-1938/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 г. г. Уфа
Судья Уфимского районного суда РБ Насырова Г.Р.,
при секретаре Амировой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистоступова А. И., Чистоступова В. И. к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда и взыскании расходов на погребение,
У С Т А Н О В И Л:
Чистоступов А.И. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., расходов на погребение в размере <данные изъяты>., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе ст. <данные изъяты>» был смертельно травмирован брат Чистоступова А.И. ФИО5 Неожиданная смерть брата принесла Чистоступову А.И. физические и нравственные страдания. Владельцем инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования является ОАО «РЖД». На погребение ФИО5 Чистоступовым А.И. были понесены расходы в размере <данные изъяты>
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в дело в качестве соистца вступил Чистоступов В.И.
В судебном заседании Чистоступов А.И., Чистоступов В.И. их представитель по устному ходатайству Мухаметкужин А.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
ОАО «РЖД», Уфимская транспортная прокуратура в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.
Выслушав истцов, их представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Постановлением следователя по особо важным делам Уфимского СО на транспорте Приволжского СУ на транспорте СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту смертельного травмирования ФИО5 подвижным железнодорожным составом, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> пикет № перегона «<данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием события преступления.
Таким образом, смерть ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ наступила в результате травм, причиненных ему подвижным железнодорожным составом на <данные изъяты>., пикет № перегона <данные изъяты>».
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано. Однако при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Моральный вред возмещается при наличии вины причинителя вреда. Независимо от вины в силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 г., под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Истцы Чистоступов В.И. и Чистоступов А.И. являются братьями ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в результате наезда на него подвижного железнодорожного состава, что подтверждается свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
Гибель ФИО5 - брата истцов, безусловно, принесла истцам физические и нравственные страдания, которые в соответствии со ст. 151 ГК РФ подлежат денежной компенсации.
Обязанность по компенсации Чистоступову В.И. и Чистоступову А.И. морального вреда, причиненного утратой их родственника, лежит на ОАО «РЖД» как на владельце источника повышенной опасности. Доказательства, свидетельствующие о том, что вред возник вследствие умысла ФИО5, действий иных лиц, в материалах дела отсутствуют.
При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с ч. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ суд исходит из степени и характера нравственных и физических страданий истцов, принципов разумности и справедливости, фактических обстоятельств по делу, а именно неосторожности потерпевшего, нахождения его в момент гибели в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также то, что сам по себе факт смерти человека не может не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а, также, принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ОАО "РЖД" следует взыскать компенсацию морального вреда в размере по <данные изъяты>. в пользу каждого из истцов, т.е. исковые требования в этой части подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Чистоступовым А.И. за услуги по подготовке к захоронению и бальзамированию ФИО5 было оплачено <данные изъяты> что подтверждается договором № Указанная сумма подлежит взысканию в его пользу с ОАО «РЖД», т.е. в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Чистоступова А.И., Чистоступова В.И. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Чистоступова А. И., Чистоступова В. И. компенсацию морального вреда по <данные изъяты> в пользу каждого.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Чистоступова А. И. расходы на погребение в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска Чистоступова А.И., Чистоступова В.И. - отказать.
Взыскать с ОАО «РЖД» в местный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Уфимского районного суда РБ Г.Р. Насырова
