Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-1154/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Разяповой Л.М.
при секретаре Тимофеевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Стерлитамакского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № (далее – ОАО «Сбербанк России») к ФИО3, ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 11189, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 40 000 рублей, под 15,3 % годовых сроком на 39 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения платежей в соответствии с графиком платежей, а также уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, с заявлением о принятии наследства обратились ответчики, таким образом, должны принять на себя обязательства по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 18 841,46 руб. На основании ст. 309,310,807,809-811,819, 1175 ГК РФ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту 18 841,46 руб. в том числе: просроченная задолженность по процентам в размере 102,29 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 18 739,17 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 753,66 руб., почтовые расходы 90,96 руб.
Представитель истца на судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца. Исковые требования просят удовлетворить в полном объеме.
Ответчики ФИО3, ФИО2 на судебном заседании исковое заявление признали в полном объеме и пояснили, что приняли наследство после смерти ФИО1, последствия признания иска понятны, расчеты не оспаривали.
Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить полученные проценты на нее.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2. ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 11189, в соответствии с которым Заемщик предоставил ФИО1 кредит в сумме 40 000руб. сроком на 39 месяцев, под 15,3% годовых.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из свидетельства о смерти № III-АР № 555892.
Согласно наследственного дела № 299/2012, представленного нотариусом ФИО6 – наследниками после смерти ФИО1 являются сын ФИО2, жена ФИО3 и дочь ФИО4. Свидетельства о праве на наследство выданы ФИО2, ФИО3 на компенсации и денежные вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России», ФИО4 от наследства отказалась.
В соответствии с положениями ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долга и наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).
В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Направленные в адрес ответчиков претензии с требованием уплаты образовавшейся суммы задолженности по кредитному договору, оставлены ответчиками без удовлетворения.
В судебном заседании ответчики иск признали полностью.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками ФИО3, ФИО2, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены.
В силу положений ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Тем самым, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО2 сумму задолженности по кредиту 18 841,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 753,66 руб., почтовые расходы 90,96 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38, 89, 173, 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., удовлетворить
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 841,46 руб., почтовые расходы 90,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 753,66 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
СУДЬЯ: Л.М. Разяпова
