Дата принятия: 22 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года Савеловский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Удова Б.В.,
при секретаре Юсубове Ф.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Истец являясь собственником жилого помещения комнаты № в квартире по адресу: <адрес> обратилась в суд с иском к Щетинину С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением расположенным по вышеуказанному адресу.
В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истца был зарегистрирован ответчик. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут, какое-либо соглашение о праве и порядке пользования спорным жилым помещением с последним не заключалось, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, тем самым нарушая жилищные права истца.
Истец в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате судебного заседания путем передачи телефонограммы.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В судебном заседании установлено, что Михеева Н.Н. является собственником комнаты № в квартире по адресу: <адрес> согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество, зарегистрированное в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.5).
Из представленной выписки из домовой книги следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец, ответчик зарегистрированный в данном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи истца, дети истицы Михеев А.С., Михеев Е.А. (л.д.8).
В судебном заседании установлено, что брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Как пояснила в судебном заседании истица, какое-либо соглашение о праве и порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, ответчик в спорном жилом помещении уже не проживает длительное время, своих вещей в спорном жилом помещении не хранит, бремя ее содержания не несет, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, тем самым нарушая жилищные права истца.
Суд с учетом имеющихся в материалах дела документов, находит доводы истца, в обоснование заявленных требований, обоснованными и правомерными. С учетом того факта, что ответчик не является членом семьи собственника квартиры, добровольно не проживает в спорном жилом помещении, не несет бремя содержания жилого помещения, требования истца к Щетинину С.В. о прекращении права пользования жилым помещением.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением – комнатой № в квартире по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Савеловский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья Б.В.Удов
Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.20140
