Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего С.В.Лычагиной
при секретаре М.С.Чабаненко
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Карелина Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратился в суд к Карелина Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и Карелина Ю.А. был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> под 30 % годовых сроком на 24 месяца. Заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные кредитным договором кредит не возвращает, проценты за пользование кредитом не уплачивает. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, перешло к ООО «ЭОС». Истец просит взыскать с Карелина Ю.А. сумму в размере <данные изъяты>
Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Карелина Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации надлежащим образом, извещения о судебном заседании Карелина Ю.А. по последнему известному месту жительства не вручено по причине истечения срока хранения, телеграмма о явке в суд не доставлена, по причине не нахождения адресата дома, по извещению за телеграммой Карелина Ю.А. не явилась.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика на основании ст. 116, 119 ГПК РФ, поскольку ответчик зарегистрирован по указанному адресу, извещался по последнему известному месту жительства.
В порядке ст. 50 ГПК РФ интересы Карелина Ю.А. представлял адвокат Петров А.В. по ордеру, который с исковыми требованиями не согласился, поскольку не выяснены обстоятельства, вследствие которых не исполняются обязательства по договору займа.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и Карелина Ю.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 30 % годовых сроком на 24 месяца. Денежные средства Карелина Ю.А. получены (л.д.7-26)
Заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные кредитным договором кредит не возвращает, проценты за пользование кредитом не уплачивает. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, перешло к ООО «ЭОС». Истец просит взыскать с Карелина Ю.А. сумму в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, заключенному между ОАО Банк «Открытие» и Карелина Ю.А. были переданы ООО «ЭОС». (л.д.30-39)
Уведомление ООО «ЭОС» о заключении договора уступки права требования задолженности по договору № ЭН0006566-ДО1073-ЧЛБ-10 от ДД.ММ.ГГГГ Карелина Ю.А. направлено ДД.ММ.ГГГГ года.(л.д. 60-62)
Карелина Ю.А. надлежащим образом не выполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов. Согласно искового заявления и справки о задолженности, задолженность по кредиту составляет сумму в размере <данные изъяты>. (д.д.28)
Поскольку ответчик ненадлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования.
Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска. Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности Карелина Ю.А. перед Банком. Доказательств полной или частичной оплаты имеющейся задолженности со стороны ответчика суду также не представлено. Поэтому суд исходит из расчета, представленного истцом.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, уведомление о состоявшейся уступки права требования на имя ответчика отправлено (л.д.35-37, 60-62), ООО «ЭОС» имеет лицензию на осуществление банковской деятельности.
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика Карелина Ю.А. в пользу истца долг по потребительскому кредиту в размере <данные изъяты>
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Карелина Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Карелина Ю.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Карелина Ю.А. в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Председательствующий С.В.Лычагина
