Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело №2-943/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Красноармейский районный суд адрес в составе: председательствующего Селивановой О.А.
при секретаре Спириной О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Генш Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее Банк) обратился в суд с иском к Генш Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 315376 рублей 26 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль ВАЗ/LADA 2012 года выпуска, цвет синечерный, идентификационный номер ХТА211540С5156336, номер ПТС адрес, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10353 рубля 26 копеек.
В обоснование требований указано, что дата Банк предоставил ответчику кредит в сумме 264259 рублей 95 копеек на приобретение автомобиля. Заемщик в нарушение условий договора, ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства, допускает просрочку платежа, в связи с чем, образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился. О его дне и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Генш Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не направил, в связи с чем, суд признает причины неявки ответчика не уважительными.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что дата ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» предоставил Генш Н.Н. кредит в сумме 264259 рублей 95 копеек на приобретение автомобиля ВАЗ/LADA 2012 года выпуска, цвет синечерный, идентификационный номер ХТА211540С5156336, номер ПТС адрес, под 18,5% годовых, сроком на 60 месяцев.
Обеспечение исполнения обязательства заемщика предусмотрено залогом приобретаемого автотранспортного средства (раздел 3 Договора).
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на кредитное обслуживание № 00369-CL-000000064642 (л.д.18-21), предварительным расчетом о стоимости кредита (л.д. 15), анкетой к заявлению на кредитное обслуживание (л.д. 16-17), заявлением о перечислении денежных средств (л.д. 24), свидетельством о получении полной информации стоимости кредита (л.д. 25), выпиской по счету (л.д. 26).
В соответствии с графиком платежей стороны пришли к соглашению о том, что размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 6782 рубля 55 копеек (л.д. 20-21).
В случае ненадлежащего исполнения обязательства кредитор и заёмщик договорились о начислении неустойки (повышенные проценты) в сумме 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов по нему.
Банком обязательства по договору выполнены и кредит Генш Н.Н. предоставлен, в соответствии с заявлением последнего, денежные средства перечислены на указанный им счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23).
Согласно выписке по счету заёмщика Генш Н.Н. (л.д.26), следует, что с дата и по день рассмотрения дела в суде ответчиком платежи в счет погашения задолженности не производились.
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К указанным отношениям применяются правила о займе (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен и признается верным, ответчиком не оспорен, на дата задолженность Генш Н.Н. составила: текущий основной долг по кредиту в сумме 193958 рублей 05 копеек, просроченный основной долг в сумме 56335 рублей 14 копеек, просроченные проценты в сумме 55932 рубля 86 копеек, повышенные проценты за просрочку погашения долга в сумме 9150 рублей 21 копейка, всего 315376 рублей 26 копеек (л.д.10-11).
Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиком суду не предоставлено.
Таким образом, требования Банка о взыскании с Генш Н.Н. задолженности в размере 315376 рублей 26 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
В соответствии п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ определено, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу п.п. 3 п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).
Поскольку факт неисполнения условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, то требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованы.
Оснований для применения п.2 ст.348 Гражданского кодекса РФ не имеется с учетом суммы неисполненного обязательства и периода просрочки.
В силу п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Из содержания договора следует, что при заключении соглашения сторонами определена цена предмета залога в размере 330000 рублей (п. 3 Договора). Поскольку в ходе рассмотрения дела между сторонами иного соглашения по поводу определения начальной продажной цены спорного автомобиля не достигнуто, каких-либо данных об иной рыночной стоимости спорного автомобиля на настоящий момент суду не представлено, суд считает возможным определить стоимость автомобиля в размере 330000 руб. 00 коп.
Исходя из требований части 2 статьи 89 Закона «Об исполнительном производстве» от дата № 229-ФЗ, суд определяет начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 330000 рублей.
Согласно ч.2 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 10353 рубля 77 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Генш Н.Н. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по договору № 00369-CL-000000064642, а именно: текущий основной долг по кредиту в сумме 193958 рублей 05 копеек, просроченный основной долг в сумме 56335 рублей 14 копеек, просроченные проценты в сумме 55932 рубля 86 копеек, повышенные проценты за просрочку погашения долга в сумме 9150 рублей 21 копейка, всего 315376 (триста пятнадцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей 26 копеек.
Взыскать с Генш Н.Н. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10353 (десять тысяч триста пятьдесят три) рубля 77 копеек.
В счет погашения задолженности Генш Н.Н. перед ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по договору № 00369-CL-000000064642 от дата обратить взыскание на заложенное по данному договору имущество – автомобиль ВАЗ/LADA 2012 года выпуска, цвет синечерный, идентификационный номер ХТА211540С5156336, номер ПТС адрес путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену данного автомобиля, с которой начинаются торги, в 330000 (триста тридцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Красноармейский районный суд адрес.
Председательствующий О.А. Селиванова
