Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело №2-933/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Красноармейский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Селивановой О.А.
при секретаре Спириной О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Устинову А.Р. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Устинову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 157060 рублей 49 копейка, расторжении кредитного договора № PL22443003120711 от дата, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование требований указано, что дата Банк предоставил Устинову А.Р. кредит в сумме 160000 рублей, сроком на 60 месяцев под 18,9 процентов годовых. В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по возврату задолженности.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Устинов А.Р. в судебное заседание не явился. О его времени и месте уведомлен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки в суд, а также ходатайств об отложении дела суду не представил, в связи с чем, суд признает причины неявки ответчика не уважительными.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.2 указанной статьи к кредитным договорам применяются положения о договоре займа.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что дата между Банком и Устиновым А.Р. заключён кредитный договор РL22443003120711 (далее Договор, л.д.10-12).
Согласно его условиям Банк предоставил Устинову А.Р. кредит в сумме 160000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18,9 % годовых. А заёмщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а в случае просрочки у платы неустойку за несвоевременные уплаты платежей в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Истцом обязательства по Договору исполнены, Устинову А.Р. предоставлены денежные средства в сумме 160000 рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита, выпиской по счету, анкетой заемщика.
Однако ответчиком нарушены принятые на себя обязательства.
Анализ лицевого счета показывает, что Устиновым А.Р. неоднократно допускались просрочки исполнения взятого на себя обязательства. Последний платёж по Договору до момента обращения Банка в суд с настоящим иском поступил дата в сумме 500 рублей. После указанной даты ответчиком платежи в счет исполнения обязательств не производились.
Истцом направлялось ответчику требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, при невыполнении которого ответчик предупреждался о возможности расторжения договора, на которые ответа не последовало.
Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиком суду не предоставлено, тяжелое материальное положение таковым не является.
Статья 450 Гражданского кодекса РФ предусматривает основания изменения и расторжения договора: изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по своевременному возврату суммы очередного платежа, то банк вправе требовать расторжения договора, так как имеются основания, предусмотренные ст. 450 ГК РФ - существенное нарушение договора заемщиком, которое влечет для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора (ежемесячное получение денежных средств в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом)
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитом суд исходит из того, что данные требования основаны Договоре, который предусматривает право банка взыскать досрочно всю сумму кредита с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен и признаётся верным, сторонами не оспаривается, на дата задолженность ответчика составила 157060 рублей 49 копеек, в том числе: срочный основной долг 124424 руб. 09 коп, просроченный основной долг 14216 руб. 89 коп., срочные проценты 1095 руб. 27 коп., просроченные проценты 14269 руб. 81 коп., пеня за нарушение сроков возврата кредита в сумме 1515 руб. 89 коп., пеня за нарушение сроков уплаты процентов в сумме 1538 руб. 54 коп.
Размер неустойки соответствует неисполненному обязательству, оснований для её уменьшения суд не усматривает.
Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиком суду не представлено.
Согласно ч.2 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4341 рубль 21 копейка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Устинова А.Р. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту № PL22443003120711 от дата в сумме 157060 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4341 рубль 21 копейка, всего – 161401 (сто шестьдесят одна тысяча четыреста один) рубль 70 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № PL22443003120711 от дата заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Устиновым А.Р..
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.
Председательствующий О.А.Селиванова
