Дата принятия: 22 сентября 2014г.
.
.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Стрежевой Томской области 22 сентября 2014 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего Забияка Н.И.,
при секретаре Черенцовой Т.А.,
с участием
- истца Пилипенко А.Н.,
- представителя истца адвоката Бурмейстерс Г.Г., действующей по ордеру №14/119 от 22.09.2014,
- ответчика Наточий О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-741/2014 по иску Пилипенко А.Н. к Наточий О.Б. о взыскании долга, процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
11.08.2014 в Стрежевской городской суд обратился Пилипенко А.Н. с иском к Наточий О.Б. о взыскании долга, процентов по договору займа, указав, что 25.02.2013 ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> рублей сроком до 30.07.2013 без уплаты процентов. Однако в указанный срок деньги ответчиком возвращены не были. Срок возврата вышеуказанных денежных средств, согласно договору займа истёк 30.07.2013. 17.04.2014 ответчику направлено требование о возврате денежной суммы, но на предложение о добровольном исполнении своего обязательства Наточий О.Б. не ответил, указанную сумму не возвратил.
На момент предъявления искового заявления срок пользования чужими денежными средствами составил 365 дней. В соответствии с действующим законодательством на сумму займа, не возвращённую Наточий О.Б., подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты> рубля.
Истец просит суд взыскать с ответчика Наточий О.Б. в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счёт возврата долга по договору займа, <данные изъяты> рубля в счёт уплаты процентов по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг адвоката <данные изъяты> рублей.
В судебном заседание истец и его представитель исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, просили удовлетворить иск в полном объёме.
Ответчик Наточий О.Б. в судебном заседании исковые требования признал, о чём представил письменное заявление.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Представленной истцом письменной распиской от 25.02.2013 подтверждён факт займа ответчиком у истца суммы денежных средств в размере <данные изъяты> рублей без выплаты процентов на сумму займа сроком до 30.07.2013. (л.д.6)
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга.
Статья 810 ГК РФ обязывает заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обстоятельства займа, как и сумма договора, а так же расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком не оспариваются. Факт не исполнения взятого на себя обязательства возвратить истцу сумму займа ответчик подтвердил.
В порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.При определении процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными <данные изъяты> суд применяет процентную ставку рефинансирования, установленную на день обращения истицы в суд, учитывая, что со дня наступления срока исполнения обязательства прошел значительный период времени, в течение которого ставка рефинансирования неоднократно изменялась.
Оценив представленный истцом расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, определяемые учётной ставкой рефинансирования Центрального банка России на сумму долга за каждый день просрочки, суд находит его верным в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма долга ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию.
Принимая во внимание признание ответчиком иска, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований на основании доказательств, представленных истцом, исследованных в судебном заседании и не оспоренных ответчиком.
Рассматривая требование истца о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ судебные расходы включают в себя издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, представителям, другие, признанные судом необходимыми, расходы.
Пилипенко А.Н. при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (квитанция от 04.08.2014 - л.д.4) из цены требования, заявленного к Наточий О.Б. - на сумму <данные изъяты> рублей. В связи с удовлетворением указанного требования сумма уплаченной госпошлины подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Кроме того, в связи с обращением в суд истец понёс судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей по оплате услуг по составлению искового заявления и претензии (квитанция №14/71 от 17.04.2014 - л.д.10), почтовые расходы за отправление претензии <данные изъяты> рублей (квитанция № 17935 от 17.04.2014 - л.д.9).
Заявленные к возмещению расходы истца суд признаёт необходимыми и относит к издержкам, связанным с рассмотрением настоящего дела.
В порядке ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ходатайство истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя Бурмейстерс Г.Г. для защиты его интересов в суде на сумму <данные изъяты> рублей подтверждены договором на оказание юридических услуг от 20.08.2014 и квитанцией № 14/211 адвокатского кабинета Бурмейстерс Г.Г. от 20.08.2014.
С учётом объёма и содержания оказанных услуг, незначительных затрат времени на представительские услуги, суд считает подлежащим частичному удовлетворению заявление о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумму в <данные изъяты> рублей, находя её отвечающей требованиям разумности.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании выше изложенного,
и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Пилипенко А.Н. к Наточий О.Б. о взыскании долга, процентов по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Наточий О.Б., <данные изъяты>, в пользу Пилипенко А.Н. <данные изъяты> рублей в счёт возврата долга по договору займа и уплаты процентов по договору займа.
Взыскать с Наточий О.Б. в пользу Пилипенко А.Н. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме - 22.09.2014.
Председательствующий судья: подпись Забияка Н.И.
.
.
