Дата принятия: 22 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
22 сентября 2014 года федеральный судья Максатихинского районного суда Тверской области Прохоров Ф.А., рассмотрев в пос. Максатиха жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка Максатихинского района Куликовой Ю.В. в соответствии с ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ в отношении
Зверькова О. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Максатихинского района Куликовой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ на Зверькова О.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 ч.2 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с конфискацией ружья <данные изъяты>., поскольку ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Зверьков О.А. находясь на улице рядом с домом № в <адрес> произвел один выстрел из принадлежащего ему охотничьего ружья <данные изъяты>.
Зверьков О.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Максатихинского района и просил его отменить. Свои требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Максатихинского района Тверской области было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.13 ч.2 КоАП РФ и назначено наказание. При этом фактами подтверждающими его вину судьей определены: заявление ФИО7, телефонный звонок в МО МВД от главы администрации <адрес> сельского поселения; протокол об административном правонарушении; объяснения несовершеннолетнего ФИО4; протокол места происшествия; осмотр его ружья, хранящегося в сейфе, как положено по инструкции, от которого исходил запах гари, копоть имелась на обоих стволах, хотя по словам ФИО7 выстрел был всего один. Мировой судья принял во внимание лишь показания ФИО7и ее дочери ФИО8, а его показания, его жены и свидетеля ФИО5 посчитала несущественными. Хоты судьей было отмечено, что между ним и семьей ФИО9 существуют неприязненные отношения, основанные на постоянных конфликтах на работе. Считает постановление мирового судьи судебного участка Максатихинского района несправедливым.
Зверьков О.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить, отменив постановление мирового судьи.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему решению.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было.
При рассмотрении дела по существу мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Зверьков О.А. находясь на улице рядом с домом № в <адрес> произвел один выстрел из принадлежащего ему охотничьего ружья <данные изъяты>.
Частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.
Таким образом, квалификация действий Зверькова О.А. является правильной.
Факт совершения Зверьковым О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных мировым судьей в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и получивших надлежащую оценку. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется. Также не имеется оснований и для признания добытых доказательств недопустимыми.
Так из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Зверьков О.А., находясь на улице рядом с домом № в <адрес> произвел один выстрел из принадлежащего ему и зарегистрированного охотничьего гладкоствольного ружья <данные изъяты>, т.е. произвел стрельбу из оружия в населенном пункте.
Согласно телефонному сообщению, поступившему от Главы <адрес> сельского поселения ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в Максатихинское ОП МО МВД России «Бежецкий», в <адрес> гражданин Зверьков О.А. застрелил кошку в присутствии малолетних.
Из заявления ФИО7 следует, что она просит привлечь к ответственности Зверькова О.А., который ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь в <адрес> из ружья застрелил ее кота.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена территория прилегающая к дому № <адрес> и в кустах, находящихся в 9 метрах с южной стороны от стены дома ФИО10 был обнаружен труп кота с огнестрельным ранением.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили факт того, что Зверьков О.А. произвел стрельбу из оружия в населенном пункте.
Наказание Зверькову О.А. назначено в пределах санкции статьи 20.13 ч.2 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а потому суд считает его справедливым.
В связи с чем, суд находит постановление мирового судьи в отношении Зверькова О.А. законным и обоснованным, а потому считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Максатихинского района Куликовой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зверькова О. А. о наложении административного взыскания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с конфискацией ружья <данные изъяты> по ст. 20.13 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Зверькова О.А. без удовлетворения.
Судья
