Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2 –429 /2014
Решение
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года г. Кашин Тверская область
Кашинский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Эзериной Е.А.,
с участием ответчика Титик А.В.,
при секретаре Галяевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Титик А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л :
Истец Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее ООО СК «Цюрих») обратился в Кашинский городской суд с иском, в котором просит взыскать с Титик А.В. ущерб в порядке суброгации в размере [данные изъяты], а также расходы по оплате государственной пошлины в размере [данные изъяты].
Свои требования истец мотивировал тем, что [дата обезличена] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей [данные изъяты], под управлением Титика А.В., и автомобиля [данные изъяты], под управлением водителя Чикина С.В. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Титика А.В.
Автомобиль [данные изъяты], на момент ДТП был застрахован в ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование [данные изъяты]) по договору страхования транспортных средств по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В ООО СК «Цюрих» поступило заявление о страховом случае по риску «Ущерб», в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства в результате столкновения с автомобилем [данные изъяты], водитель которого нарушил ПДД РФ. Нарушение ответчиком ПДД повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства. После обращения страхователя Чикина С.В. был проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом. В результате страхователю на основании актов осмотра, документом СТОА была произведена выплата страхового возмещения в размере [данные изъяты].
Гражданская ответственность Титика А.В. на момент ДТП была застрахована по полису в ООО «Росгосстрах», которое частично возместило ущерб ООО СК «Цюрих» в размере [данные изъяты], в пределах лимита ответственности. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере [данные изъяты].
Истец ООО СК «Цюрих» о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя истца поступило письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Титик А.Б. в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями, о чем имеется заявление в материалах дела.
Ответчику судом были разъяснены последствия признания им исковых требований.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Чикин С.В. и ООО «Росгосстрах», о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, никаких ходатайств не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего [дата обезличена] по вине Титика А.В., управлявшего автомобилем [данные изъяты], автомобилю [данные изъяты], под управлением Чикина А.В., причинен ущерб. Вина Титика А.В. установлена, что подтверждается материалами дела, в том числе справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность Титика А.В. в соответствии с полисом ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использующие транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании.
Из статьи 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Таким образом, в силу указанных норм права, для возникновения у ответчика обязательства по возмещению вреда необходимо наличие следующих условий: вина ответчика, противоправность его поведения, наступление вреда, а также существование между ними причинной связи.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Из материалов дела следует, что на основании проведенной экспертизы Чикину С.В. была произведена выплата страхового возмещения в размере [данные изъяты]. ООО «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность Титика А.В., частично возместил ущерб ООО СК «Цюрих» в размере [данные изъяты] в пределах лимита ответственности страховщика. Соответственно, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере [данные изъяты].
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании ответчик признал заявленные к нему исковые требования в полном объеме.
Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере [данные изъяты].
Платежным поручением [номер обезличен] от [дата обезличена] подтверждается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, соответствующая сумме удовлетворенных исковых требований, в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере [данные изъяты].
Руководствуясь ст.ст. 194 – 200 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Титик А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Титик А.В., [данные изъяты], в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» [данные изъяты], в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации [данные изъяты] и судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу иска в суд в размере [данные изъяты], а всего [данные изъяты].
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Кашинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
