Решение от 22 сентября 2014 года

    Дело№12-1684/2014
 
Р Е ШЕ Н И Е
 
 
    22 сентября 2014 года
 
    Судья Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.К. Багавова, рассмотрев жалобу М.С. Давлетшин на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ... о привлечении М.С. Давлетшина к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    М.С. Давлетшин обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ..., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит отменить постановление по делу об административного правонарушении и прекратить производство по делу.
 
    Заявитель на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, -
 
    -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Материалами дела установлено, что ... примерно в 16 часов 20 минут водитель автомобиля «KIA SLS (SPORTAGE)» с государственным регистрационным знаком Р 710 ТК 116 RUS на ... «А» г. Казани, нарушил пункт 18.2 Правил дорожного движения РФ, двигался по полосе предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (полоса для маршрутных транспортных средств) и дорожной разметкой 1.23, обозначающей специальную полосу для маршрутных транспортных средств.
 
    За указанное правонарушение ... собственник автомобиля – М.С. Давлетшин постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
 
    Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
 
    Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    В подтверждение доводов жалобы М.С. Давлетшиным был представлен страховой полис, согласно которому его отец – С.А. Давлетшин также вписан в полис и может управлять данным автомобилем.
 
    При рассмотрении жалобы был допрошен в качестве свидетеля С.А. Давлетшин, который пояснил, что его работа связана с частыми поездками по г. Казани. ... примерно в 16:20 час. он возвращался с Советской площади по ... «А» на работу в ОАО «ТАИФ», который находится на ....
 
    Согласно справке ОАО «ТАИФ» С.А. Давлетшин работает в должности ведущего специалиста по авиаперевозкам и его работа связана с частыми поездками по г. Казани.
 
    Также из распечатки прохождения С.А. Давлетшина через входные двери административного здания ОАО «ТАИФ» за ... следует, что 16:27 час. зафиксирован вход С.А. Давлетшина в офис на 1 этаже со стороны Динамо.
 
    То есть, при рассмотрении жалобы установлено, что на момент совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено частью 1.1. статьи 12.17 КоАП РФ, автомобилем «KIA SLS (SPORTAGE)» с государственным регистрационным знаком Р 710 ТК 116 RUS, управлял водитель С.А. Давлетшин.
 
    Таким образом, в действиях М.С. Давлетшина отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.
 
    При указанных обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ... в отношении М.С. Давлетшина подлежит отмене с прекращением производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л :
 
 
    постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ... о привлечении к административной ответственности М.С. Давлетшин по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении М.С. Давлетшин прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Жалобу М.С. Давлетшин – удовлетворить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
 
    Судья: