Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело №2-552 (2014)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2014 года г.Красноармейск
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Беликова О.В.,
при секретаре судебного заседания Кречиной Г.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Кистанову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, суммы госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество АКБ «Банк Москвы» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО4 был заключен кредитный договор №00170/15/00384-13, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в сумме 97000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 23,5% годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается историей операций. Кредитным договором было предусмотрено, что при нарушении срока уплаты очередного платежа, отсутствия денежных средств ответчик обязан уплачивать банку неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США. Ответчиком не выполнялись обязательства по погашению кредита и образовалась задолженность. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, не уплатив в установленный срок сумму процентов за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма задолженности в размере 146009 рублей 87 копеек, из которых 97000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 19510 рублей 00 копейки – проценты по просроченной задолженности и 29499 рублей 87 копеек - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного
для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного
возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из материалов дела, стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №00170/15/00384-13, согласно которому, истец ОАО АКБ «Банк Москвы» был обязан предоставить ответчику Кистанов Д.С. кредит в сумме 97000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,5% годовых (п.1.2.2), а ответчик обязался выплачивать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей по кредиту (п.3.1.7) и проценты за пользование кредитом (п.3.1.4) (л.д.11-16).
Условиями п.п.3.1.5 кредитного договора предусмотрено, что размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3774 рублей.
Согласно п. 4.1 кредитного договора следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки (л.д.13).
Согласно материалам дела, выписке по счету, следует, что банком истца на счет Кистанов Д.С. по кредитному договору № перечислены 97000 рублей 00 копеек (л.д.7).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако, несмотря на взятое на себя обязательство, ответчик своевременно условия кредитного соглашения не выполняет, в результате чего, согласно расчету (л.д.8) образовалась задолженность в размере 146009 рублей 87 копеек, из которых 97000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 19510 рублей 00 копейки – проценты по просроченной задолженности и 29499 рублей 87 копеек - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, что подтверждается также и выпиской из лицевого счета (л.д.8-9).
Доказательств возврата кредита ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности, согласно которому задолженность по основному долгу составляет 97000 рублей 00 копеек, просроченные проценты за кредит составляют 19510 рублей 00 копейки, неустойка составляет 29499 рублей 87 копеек, полностью соответствует условиям кредитного соглашения, и, кроме того, ответчиком не оспаривается, иного расчета суду ответчиком также не представлено, в связи с чем, задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере 146009 рублей 87 копеек (97000,00 + 19510,00 + 29499,87 = 146009,87).
Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 4120 рублей 20 копеек (л.д.10).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что понесенные истцом судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст.ст. 307, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» удовлетворить.
Взыскать с Кистанов Д.С. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 146009 рублей 87 копеек и государственную пошлину в размере 4120 рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца
со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья О.В.Беликов
