Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-445/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-445/14-5322 сентября 2014 года г. Самара
<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области А.Ю. Косматинская, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Назарова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
19.08.2014 года мировому судье судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Назарова С.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения.
В судебное заседание Назаров С.В. не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается его подписью в материале административного производства. Ранее с протоколом не согласился, пояснив, что за рулем не находился, за рулем находился <ФИО2>
Опрошенный в судебном заседании ИДПС <ФИО3>, суду пояснил, что 17.08.2014 г. он нес службу. Была получена информация от старшего смены о том, что напротив <АДРЕС> г. Самары неадекватный водитель управляет а/м Камаз, цифровая часть го. регистрационного знака «799» с признаками алкогольного опьянения. Прибыв на место установлено, что данная автомашина стоит напротив <АДРЕС>. Из объяснений свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> было установлено, что Назаров С.В., <ДАТА5> г.р. управлял а/м Камаз г/н <НОМЕР>. Управляя транспортным средством Назаров С.В. едва не совершил наезд на детей, а также чуть не совершил столкновение с а/м такси. При общении с водителем Назаровым С.В., выяснилось, что он хотел покатать детей. Водитель был отстранен от управления т/с и направлен на мед. освидетельствование. Прибыв в СОНД на ул. <АДРЕС>, водитель Назаров С.В. отказался от прохождения мед. освидетельствования. Был составлен протокол в отношении водителя Назарова С.в. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Выслушав Назарова С.В., ИДПС <ФИО3>, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В судебном заседании установлено, что 17.08.2014 года, примерно в 19.50 часов у дома <НОМЕР> Назаров С.В. управлял транспортным средством 58147С специализированные прочие гос.рег.знак <НОМЕР> с признаками опьянения, в помещении ОНД по адресу: <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Часть 6 ст.27.12 КоАП РФ гласит «Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)».
Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее Правил), «Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находиться в состоянии опьянения.
Пункт 3 Правил перечисляет, какие основания являются достаточными - это а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резко изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с положениями статьи 27.12 КоАП РФ об отстранении от управления транспортным средством составляется протокол, в котором указываются дата, время, место, основания отстранения от управления, должность, специальное звание, фамилия и инициалы сотрудника, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Пунктом 131 Приказа МВД РФ от 02.03.2009г. № 185 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» определено, что освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством либо, в случае отсутствия в распоряжении сотрудника указанного технического средства измерения, на ближайшем посту ДПС, в ином помещении органа внутренних дел, где такое средство измерения имеется.
Как следует из протокола <НОМЕР> от 17.08.2014 г. об отстранении от управления транспортным средством, составленным ИДПС <ФИО3>, Назаров С.В. 17.08.2014 г. в 19.50 час. в г. <АДРЕС> отстранен от управления транспортным средством. Основанием для отстранения послужили: резкий запах алкголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы.
Пункт 10 Правил регламентирует в каких случаях водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование - это а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Эти же основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрены ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.
Часть 4 ст. 27.12 КоАП РФ обязывает указать в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения основания направления на медицинское освидетельствование.
В п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №18 от 24.10.2006г. (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2) «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части кодекса об административных правонарушениях» отмечено, что «Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Из протокола <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 17.08.2014 г. следует, что основанием для направления Назарова С.В. на мед. освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на месте.
С учетом изложенного суд полагает, что инспектором <ФИО3> обосновано принято решение о доставлении Назарова С.В. для прохождения освидетельствования на ул. <АДРЕС> в ОНД.
Из протокола <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 17.08.2014 г. также следует, что Назаров С.В. отказался проходить мед. освидетельствование. Отказ от прохождения мед. освидетельствования зафиксирован врачом ОНД.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ имеет в правовом смысле формальный характер и образуется не по поводу нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения либо в трезвом виде, а в случае его отказа от законного требования сотрудника полиции от прохождения освидетельствования для установления его состояния и считается совершенным с момента отказа водителя от прохождения мед. освидетельствования.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
Таким образом, исследовав материалы дела, полагаю, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Назаров С.В. в полном объеме, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматриваю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 4.1, 4.2, ч. 1 ст. 12.26, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Назарова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 года № 196-ФЗ).
Как следует из ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу постановления суда на указанные реквизиты: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), код администратора 006, ИНН 6317021970, КПП 631601001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка РФ по Самарской области г. Самара, Р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, ОКТМО 36701000, КБК 18811630020016000140, Полк ДПС ГИБДД УМВД по городу Самара, 443016, ул. Ставропольская, 120.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения.
Мировой судья (<ОБЕЗЛИЧЕНО>
