Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-377/2014
копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении 5-377/2014
г. Самара, ул. Спортивная, 17 22 сентября 2014 года
И.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного участка г. Самары мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного судебного участка г. Самары Самарской области Д.А. Никонорова,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
Кустышкова Сергея Владимировича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
21.09.2014 года в 02 час. 50 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Кустышков С.В., управлял транспортным средством Ленд Ровер Дискавери, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения.
В судебном заседании Кустышков С.В. вину признал, пояснил, что ему необходимо было поехать покушать, о лишении его права управления транспортными средствами он знал, штраф не оплатил так как постановление не получал, потому что на почту он не ходит. Проживает с матерою, с супругой разведен, платит алименты на содержание дочери.
Вина Кустышкова С.В. в совершении административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств:
- протокола об административном правонарушении 63 СК 540449 от 21.09.2014 года, согласно которому Кустышков С.В. 21.09.2014 года в 02 час. 50 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял Ленд Ровер Дискавери, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, с которым он согласен;
- протокола об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 356508 от <ДАТА5>, согласно которому Кустышков С.В. отстранен от управления т/с Ленд Ровер Дискавери, государственный регистрационный номер <НОМЕР>;
- протокола о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 063144 от 21.09.2014 года, согласно которому Кустышков С.В. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения как на месте, так и в специализировонном медицинском учреждении;
- справки о нарушениях правил дорожного движения, согласно которой Кустышков С.В. <ДАТА6> лишен права управления транспортными средствами на срок 22 мес.;
- вступившим в законную силу постановлением от <ДАТА7>, согласно которому Кустышков С.В. лишен права управления транспортными средствами на срок 22 мес.;
- опроса <ФИО1> <ФИО2>, из которых следует, что <ДАТА5> Кустышков С.В. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ имеет в правовом смысле формальный характер и образуется не по поводу нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения либо в трезвом виде, а в случае его отказа от законного требования сотрудника полиции от прохождения освидетельствования для установления его состояния и считается совершенным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования.
Сотрудники ИДПС выявили у Кустышкова С.В. признаки при наличии которых, имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, однако последний отказался от прохождения медосвидетельствования.
В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАПФ РФ, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Как установлено в судебном заседании, Кустышков С.В. к лицам, перечисленным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не относится, в связи с чем подлежит наказанию в виде административного ареста.
Согласно протоколу АВ <НОМЕР> об административном задержании, Кустышков С.В. административно задержан с <ДАТА5> с 14.20 часов и административное задержание не прекращено <ДАТА8> в 07.30 часов, таким образом срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста.
Исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Кустышкова С.В. в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое предусмотрено наказание в виде административного ареста.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, заключающегося в грубом нарушении правил дорожного движения РФ, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, имеет несовершеннолетнего ребенка, не работает. Обстоятельства отягчающие административную ответственность - повторное совершение однородного правонарушения, Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кустышкова Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с момента оглашения постановления с 15 час. 00 мин. 22.09.2014г.
Зачесть Кустышкову С.В. в срокотбытия наказания время административного задержания с 14 час. 20 мин. 21.09.2014г. до 07 час. 30 мин. 22.09.2014г.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение постановления поручить ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г.Самары, через мирового судью судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары.
И.о. мирового <ОБЕЗЛИЧЕНО>Д.А. Никонорова <ОБЕЗЛИЧЕНО>
