Дата принятия: 22 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Усть-Илимск Иркутской области 22 сентября 2014 года
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Третьякова М.С.,
при секретаре судебного заседания Сосонко Е.С.,
с участием представителя истца Комаровой Т.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Казариновой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2778/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» к Казариновой В.М., Казаринову А.В., Грахаускайте А.Г. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги, пени,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ). Истец оказывает ответчикам услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последние обязаны производить оплату в установленном размере в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиками не выполняется, в связи с чем образовался долг в размере ** руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, за несвоевременно и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ** руб. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги в размере ** руб., пени за просрочку платежей в размере ** руб., а также расходы, понесенные истцом в размере оплаченной госпошлины ** руб.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объеме.
Ответчик Казаринова В.М. в судебном заседании пояснила, что указанная сумма задолженности имеет место, но она фактически не проживает в квартире только зарегистрирована, там живет дочь. До этого по решению суда она одна выплачивала задолженность по оплате жилья, дети не помогали. Считает, что денежные средства должны удерживаться не только с неё, но и с других ответчиков, так как они работают и имеют доход.
Ответчики Казаринов А.В., Грахаускайте А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 67 Жилищного Кодекса РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем.
В соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Казариновой В.М. было предоставлено право занятия двух комнат, площадью ** кв.м. в квартире * дома * по адресу , на состав семьи Грахаускайте А.Г., ** года рождения - дочь; Казаринов А.В., ** года рождения - сын (л.д. 8).
Согласно справки ООО «УИ ЖКХ-2008» от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: зарегистрированы: Казаринова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Казаринов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Грахаускайте А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).
Задолженность ответчиков по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги подтверждается выпиской из лицевого счета по спорной квартире (л.д. 9).
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности с ответчиков подлежит удовлетворению в полном объеме в размере ** руб.
Доводы ответчика о том, что она фактически не проживает в жилом помещении, суд находит не влияющими на правовую оценку спора, поскольку в силу п.п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Вопрос же удержания денежных средств со всех ответчиков подлежит разрешению в порядке исполнения судебного решения путем направления исполнительных листов по месту работы должников.
В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Расчет процентов судом проверен, суд находит его верным. Расчет процентов, период начисления процентов ответчиками также не оспаривается, учитывая изложенное, пени за просрочку платежей в размере ** руб. с ответчиков подлежит взысканию в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию все понесенные истцом по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ сумма госпошлины, уплаченная истцом составляет ** руб. (л.д. 5)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» с Казариновой В.М., Казаринова А.В., Грахаускайте А.Г. задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ** руб., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ** руб., а всего ** руб. солидарно.
Взыскать с Казариновой В.М., Казаринова А.В., Грахаускайте А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» судебные расходы, в счет возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины по ** руб., с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Судья подпись М.С. Третьяков
.
.
.
