Решение от 22 сентября 2014 года

    Дело № 2-459/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 сентября 2014 года р.п. Мокшан
 
    Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумова В.Ю.,
 
    при секретаре Васильевой О.В.,
 
    с участием истца Шириковой С.Н., представителя истца – Краснова С.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в помещении Мокшанского районного суда Пензенской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шириковой С.Н. к Ширикову А.М. о разделе совместного имущества супругов, признании права собственности на ? долю жилого дома,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ширикова С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, измененным в ходе рассмотрения дела, к Ширикову А.М., в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между Шириковой С.Н. и Шириковым А.М. на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии со справкой о заключении брака № из архива территориального отдела ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ брак был заключен ДД.ММ.ГГГГ года, запись о заключении брака № 82. В период брака Шириковой С.Н. и Шириковым А.М. был построен дом с надворными постройками на выделенном Ширикову A.M. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ земельном участке под строительство индивидуального жилого дома по <адрес>. В соответствии с данными технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь <адрес>,5 кв.м., а с учетом всех частей здания вспомогательного использования 103,5 кв.м. Инвентаризационная стоимость построек с учетом сараев и забора составляет 301936-00 рублей. В соответствии с данными технического паспорта строительство дома начато в 1996 году. В соответствии со справкой Пензенского производственного отделения филиала ОАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ подключение к сетям РЭС произведено в ноябре 2005 года. В соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, на котором расположен жилой дом, имеет площадь 800 кв.м. и кадастровый номер 58:18:0010209:115. Дом после расторжения брака эксплуатируется истицей. Однако соглашения о разделе имущества не составлено. Более того ответчик отказывается производить действия по регистрации недвижимого имущества в органе государственной регистрации. Истица лишена возможности зарегистрировать право собственности на принадлежащее ей имущество, поскольку номинальным владельцем земельного участка и дома на нем является ее бывший муж - Шириков A.M. До ДД.ММ.ГГГГ не требуется получение разрешения на ввод объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию, а также представление данного разрешения для осуществления технического учета (инвентаризации) такого объекта, в том числе для оформления и выдачи технического паспорта такого объекта (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 191-ФЗ). Для регистрации права собственности на дом в свою очередь, при наличии прав на земельный участок, требуется только документ подтверждающий факт создания дома и его описание - технический паспорт. Таким образом, регистрации права собственности на дом препятствует только нежелание ответчика производить раздел имущества и регистрировать права на совместное имущество супругов. Просила разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов, признав за ней право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью - 98,7 кв.м., жилой площадью – 63,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы.
 
    В судебном заседании истец Ширикова С.Н. и ее представитель Краснов С.Ю. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.
 
    Ответчик Шириков А.М. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, указал, что с иском не согласен.
 
    Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
 
    Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
 
    Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.
 
    В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
 
    В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов доли супругов признаются равными.
 
    В судебном заседании установлено, что Шириков А.М. и Ширикова С.Н. состояли в зарегистрированном браке с 1991 года, данный брак между ними расторгнут решением мирового от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о заключении брака, свидетельством о расторжении брака (л.д. 19-20). В судебном заседании также установлено, что в период брака и совместного проживания сторонами был построен жилой дом с надворными постройками на земельном участке, выделенном ответчику в 1995 году под строительство жилого дома, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Данный жилой дом подключен к сетям Мокшанского РЭС с ноября 2005 года, согласно техническому паспорту дом по <адрес> в р.<адрес> 1996 года постройки, общая площадь <адрес>,7 кв.м., жилая площадь – 63,4 кв.м., согласно техническому заключению техническое состояние жилого дома соответствует строительным нормам, нормам эксплуатационной, пожарной безопасности. В Росреестре сведения о зарегистрированных правах на указанные жилой дом и земельный участок отсутствуют, Шириковой С.Н. Росреестр отказал в государственной регистрации права. <адрес> отказала в выдаче разрешения на ввод дома в эксплуатацию. Данные обстоятельства подтверждены объяснениями истца, исследованными в судебном заседании документами (л.д. 9-18, 21, 54-64).
 
    Сторонами не оспаривалось, что для имущества супругов Шириковых установлен согласно ст. 33 СК РФ законный режим, поскольку никакого брачного договора между ними не имелось, они проживали совместно, вели общее хозяйство.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в период семейных отношений и совместного проживания жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, был приобретен в собственность обеих супругов, и доли супругов в данном имуществе являлись равными.
 
    На основании изложенного, с учетом равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, позиции сторон, суд считает возможным произвести раздел имущества, признав за Шириковой С.Н. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>,
 
    К судебным расходам статьей 88 ГПК РФ отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В свою очередь понятие судебных издержек дано в ст. 94 ГПК РФ. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с приведенными нормами закона с Ширикова А.М. в пользу Шириковой С.Н. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 20107 рублей 13 копеек, из которых: расходы по оплате госпошлины - 6219 рублей, госпошлина за регистрацию права на объект недвижимости 200 рублей, почтовые расходы – 117 рублей, оплата технического паспорта – 3621 рубль 13 копеек, предоставление информации Росреестром – 450 рублей, техническое заключение 8000 рублей, удостоверение доверенности - 1000 рублей, оценка дома – 500 рублей (л.д. 4, 65-71).
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Шириковой С.Н. к Ширикову А.М. о разделе совместного имущества супругов, признании права собственности на ? долю жилого дома удовлетворить.
 
    Признать за Шириковой С.Н. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью - 98,7 кв.м., жилой площадью – 63,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
 
    Взыскать с Ширикова А.М. в пользу Шириковой С.Н. судебные расходы в сумме 20107 рублей 13 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.