Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-3077/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2014 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Абрамова С.В.,
при секретаре судебного заседания Юдиной Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Прошин СА к Журавлев СН о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по расписке, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Журавлев СН получил от него в долг денежные средства в сумме 200 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако последний отказывался это сделать. В настоящее время задолженность составляет 200 000 рублей основного долга. Просит взыскать с Журавлев СН в свою пользу денежные средства в размере 200 000 рублей, сумму денежных средств за просрочку возврата суммы займа 300 000 рублей.
Впоследствии истец Прошин СА дополнил исковые требования, просит взыскать с Журавлев СН в свою пользу сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Истец Прошин СА и его представитель Уколов АА, действующий на основании доверенности, в судебном заседанииисковые требования поддержали с учетом дополнений, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик Журавлев СНв судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, находит требования Прошин СА подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Проверяя законность и обоснованность заявленных требований, в судебном заседании установлено, что между Журавлев СН и Прошин САбыл заключён договор займа (расписка), в соответствии с которым Журавлев СН взял в долг у Прошин СА денежные средства в размере 200 000 рублей и обязался их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения Журавлев СН денежных средств в сумме 200000 рублей от Прошин СА подтверждается распиской (л.д.7). То есть, между сторонами был заключён договор займа.
Указанный договор займа денежных средств в установленном законом порядке не оспорен, в том числе и по его безденежности.
Как усматривается из материалов дела, до настоящего времени ответчиком сумма займа истцу не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая изложенное, а также то, что до настоящего времени Журавлев СН не возвращена Прошин СА сумма займа, срок возврата долга истёк, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с Журавлев СН в пользу Прошин СА сумму долга в размере 200 000 рублей.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1).
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно расчету, представленному истцом проценты за пользование чужими денежными средствами составляют300 000 (200 000 (сумма долга) х15 (дни просрочки) х 10 % (проценты согласно расписке)).
Данный расчет просрочки не противоречит действующему законодательству. Собственного расчёта ответчиком суду не представлено.
Поскольку сумма долга несоразмерна сумме денежных средств за просрочку возврата суммы займа, суд полагает необходимым взыскать сЖуравлев СН в пользу Прошин САпроценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований в размере 100 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд так же присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
Поскольку Прошин СА понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей (л.д. 28), суд считает необходимым взыскать в его пользу с ответчика указанные суммы, снизив сумму расходов на оплату услуг представителя до 15 000 рублей.
В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из вышеназванных норм, возмещению подлежат расходы на оплату государственной пошлины, произведённой истцом при подаче иска, в размере 500 рублей(л.д. 6).
Кроме того, часть 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход государства надлежит довзыскать государственную пошлину в сумме 6 700 рублей. Поскольку в соответствии со ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам данной категории при обращении в суд с исковым заявлением, а оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины по делу у суда не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Прошин СА к Журавлев СН о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Журавлев СН в пользу Прошин СА сумму долга по расписке в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 200 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 415 500 (четыреста пятнадцать тысяч пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.
Судья: С.В. Абрамов
Справка: решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2014 года.
Судья: С.В. Абрамов
