Решение от 22 сентября 2014 года

    Дело № 2-829/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    22 сентября 2014 года                                                     город Еманжелинск
 
    Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи                            Артемьева С.Н.
 
    при секретаре судебного заседания                     Тещиной Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Лучкову В. Н. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДАТА ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось с иском к Лучкову В.Н. и потребовало взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме *** руб. 26 коп. по состоянию на ДАТА, которая состоит из просроченной ссуды в сумме *** руб., просроченных процентов в сумме *** руб. 12 коп., штрафных санкций в общей сумме *** руб. 14 коп., комиссии за оформление и обслуживание банковской карты в *** руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Лучков В.Н. в судебное заседание не явился, место его жительства суд не установил. Представлявший его интересы по назначению суда адвокат Шабурников Е.С. в судебном заседании иск не признал.
 
    Выслушав участников процесса и исследовав представленные истцом доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    По правилам п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.         Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Суд установил, что ДАТА между истцом и ответчиком на основании акцептованного заявления последнего (л.д.10-15) был заключен с истцом кредитный договор НОМЕР на сумму *** руб. под 29,9 % годовых на срок 60 месяцев с внесением ежемесячных платежей согласно графику (л.д.06-12).
 
    Указанная сумма кредита в соответствии с порядком выдачи кредита, определенного в разделе «В» заявления-оферты была перечислена на счет, открытый в Банке на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету на л.д.17.
 
    Кроме того, в соответствии с разделом «Б» заявления-оферты заемщик принял на себя обязательство в случае нарушения сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов выплачивать банку неустойки в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа.
 
    На л.д.19-22 представлены учредительные и регистрационные документы истца, в том числе подтверждающие его право на осуществление кредитной деятельности.
 
    Из представленной на л.д. 17 выписки по лицевому счету суд установил, что ответчик не исполняет обязательства, которые он принял по кредитному договору, а потому у истца имеется право на досрочное взыскание с заемщика всех подлежащих к уплате сумм по кредитному договору.
 
    Также из расчета задолженности на л.д.04-05 суд установил, что у ответчика перед истцом имеется задолженность на ДАТА, которая состоит из просроченной ссуды в сумме *** руб., просроченных процентов в сумме *** руб. 12 коп., штрафных санкций в общей сумме *** руб. 14 коп., комиссии за оформление и обслуживание банковской карты в *** руб.,
 
    Судом перепроверен расчет начисления процентов по формуле: сумма задолженности х процентную ставку х количество дней пользования кредитом х 100 % : 360, расчет также признан верным (при этом истцом при данных расчетах за основу принято количество дней в году 365/366, что прав ответчика не нарушает). По аналогичной формуле перепроверен расчет начисления неустоек, расчет также признан верным.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме *** руб. 26 коп. по состоянию на ДАТА, которая состоит из просроченной ссуды в сумме *** руб., просроченных процентов в сумме *** руб. 12 коп., штрафных санкций в общей сумме *** руб. 14 коп., комиссии за оформление и обслуживание банковской карты в *** руб., а также по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 33.19 НК РФ - компенсация уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме *** руб. 51 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Лучкова В. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме *** руб. 26 коп. по состоянию на ДАТА, которая состоит из просроченной ссуды в сумме *** руб., просроченных процентов в сумме *** руб. 12 коп., штрафных санкций в общей сумме *** руб. 14 коп., комиссии за оформление и обслуживание банковской карты в *** руб., а также компенсацию судебных расходов в сумме *** руб. 51 коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок.
 
        Председательствующий:                                     С.Н. Артемьев