Решение от 22 сентября 2014 года

Дело № 2 – 1335/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,
    при секретаре Казариновой Н.Б.,
 
    с участием представителя истца – помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Коданевой И.И.,
 
    представителя ответчика – генерального директора ООО «Выбор» Сизева Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 22 сентября 2014 года дело по заявлению прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Выбор» об обязании привести пандус к магазину «Мираж» в соответствие с установленными требованиями,
 
установил:
 
    Прокурор Эжвинского района г. Сыктывкара в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к ООО «Выбор» об обязании в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, привести пандус к магазину «Мираж», расположенному по адресу: ... в соответствие со Сводом правил «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001 (СП 59.13330.2012), утвержденным Приказом Минрегиона России от 27.12.2011 №605 и вступившим в силу 01.01.2013. В обоснование заявления указано, что в ходе проведенной проверки исполнения требований законодательства о защите прав инвалидов выявлено, что пандус к магазину «Мираж», в котором осуществляются функции по продаже населению продовольственных товаров, являющемуся объектом социальной инфраструктуры, не соответствует установленным требованиям. Тем самым ООО «Выбор», которому принадлежит магазин «Мираж», не исполняет требования федерального законодательства и утвержденных стандартов, в части создания условий для беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения к объектам социальной инфраструктуры.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Коданева И.И. на заявлении настаивает, считает возможным установить срок исполнения до **.**.**.
 
    Представитель ответчика с заявленными требованиями согласен.
 
    Суд принимает признание иска ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МО ГО «...» в размере ... руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 197-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара удовлетворить.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Выбор» в срок до **.**.** года, привести пандус к магазину «Мираж», расположенному по адресу: ..., в соответствие со Сводом правил «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001 (СП 59.13330.2012), утвержденным Приказом Минрегиона России от 27.12.2011 №605, вступившим в силу 01.01.2013.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Выбор» в доход бюджета МО ГО «...» государственную пошлину в размере ... рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Т.Ю.Арефьева