Дата принятия: 22 сентября 2014г.
№
РЕШЕНИЕ
22 сентября 2014 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А. при секретаре Шориной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуСвистельника Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № г.Дзержинска Нижегородской области от 10 июля 2014 года о назначении административного наказания Свистельнику Е.В. по ч.ч. 1.2, 1.3. ст. 8.37 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Дзержинска Нижегородской области от 10 июля 2014 года Свистельник Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1.2, 1.3. ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Свистельник Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что при составлении протокола административным органом были допущены процессуальные нарушения (более подробно доводы заявителя изложены в жалобе).
Свистельник Е.В. в судебно заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебным извещением, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ведущий охотовед <адрес> охотничьего отдела ГКУ НО «Центр охраны животного мира» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Изучив и проверив материалы административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области от 10 июля 2014 г. Свистельник Е.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1.2, 1.3 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год 6 месяцев.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Судом установлено, что 24.11.2013 года в 06 час. 40 мин. Свистельник Е.В., находясь в общедоступных охотничьих угодьях в ООУ <адрес>, осуществлял охоту запрещенным способом с собранным не зачехленным охотничьим ружьем, заряженным дробовыми патронами, на движущейся машине не имея при себе разрешения на право добывания объектов охотничьих ресурсов.
В отношении Свистельника Е.В. 24.11.2013 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2, ч.1.3 ст.8.37 КоАП РФ.
Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 24.11.2013 г., определением от 04.12.2013г., письменными объяснениями Свистельника Е.В. данными должностному лицу в ходе ознакомления с протоколом об административном правонарушении о том, что он находился в охотничьих угодьях без путевки, так как не знал, где ее получить, письменными объяснениями лица составившего протокол об административном правонарушении. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
Доводы Свистельника Е.В. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении административным органом были допущены процессуальные нарушения, суд не принимает во внимание, поскольку протокол составлен лицом, имеющим право на его составление, кроме того составление по результатам одной проведенной проверки одного протокола о нескольких незаконных действиях (фактах бездействия), каждое из которых образует самостоятельный состав административного правонарушения, не является нарушением требований КоАП РФ и является не верным толкованием подлежащих применению норм права лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Доводы Свистельника Е.В. о том, что у него не было прямого умысла в непредставлении документов, так как документов не было вообще, суд во внимание не принимает так как данные доводы опровергаются материалами дела, а также по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.
Доводы Свистельника Е.В. о том, что о том, что постановление мирового судьи в отношении него должно быть отменено, производство по делу прекращено, суд также не может согласиться, поскольку данные доводы не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены, по мнению суда пересматривающего дело по жалобе на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств
При указанных обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Свистельником Е.В. административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1.2, 1.3. ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях - осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты, а так же непредъявление по требованию должностных лиц органов, уполномоченных в области охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира (в том числе отнесенных к охотничьим ресурсам) и среды их обитания, органов, осуществляющих функции по контролю в области организации и функционирования особо охраняемых природных территорий федерального значения, государственных учреждений, находящихся в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих государственный охотничий надзор, функции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, других уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации должностных лиц, производственных охотничьих инспекторов охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки либо разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием -
В соответствие со ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей, назначено наказание в пределах санкции статьи в соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.
Судья полагает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 1.2, 1.3 ст. 8.37, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска, Нижегородской области от 10 июля 2014 г. о назначении административного наказания Свистельнику Е.В. за совершение административных правонарушений предусмотренных ч.ч. 1.2, 1.3 ст. 8.37 КоАП, оставить без изменения, а жалобу Свистельника Е.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его постановления.
Судья п/п А.А. Войнов
Копия верна.
Судья -
