Решение от 22 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-45/2014
                                                                                                 Дело № 1-45/14
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 сентября 2014 года г. Железнодорожный Мировой судья судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московскойобласти Ковешников А.И., с участием государственного обвинителя Цуприковой И.М., защитника - адвоката Смирнова В.М., при секретаре Синицыной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела  в отношении
 
    Ванюшкина А.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московской области от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ванюшкин А.Ю. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4> примерно в 03 часа 40 минут, Ванюшкин А.Ю. находился в кухне квартиры <НОМЕР>, где учинил словесную ссору со своей матерью Ванюшкиной С.А., в ходе которой, примерно в 04 часа 00 минут <ДАТА4>, у него возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, реализуя который, с целью запугивания и демонстрации своего физического и психического превосходства, взял со стола в кухне кухонный нож, а затем подошел к Ванюшкиной С.А., находящейся в кухне квартиры расположенной по вышеуказанному адресу и будучи в непосредственной близости от последней, держа в руке кухонный нож, начал замахиваться в область лица и груди Ванюшкиной С.А. данным ножом, при этом высказывая в ее адрес слова угрозы убийством, создавая тем самым реальность приведение угрозы убийством в исполнение. Угрозу убийством Ванюшкина С.А. восприняла реально, так как  имелись основания опасаться ее осуществления, поскольку Ванюшкин А.Ю. был агрессивен, возбужден и находился в состоянии алкогольного опьянения, рассчитывать на помощь посторонних граждан в тот момент Ванюшкина С.А. не могла.
 
    Указанные действия Ванюшкина А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевшая согласились с особым порядком принятия судебного решения. Следует прийти к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.
 
    Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, и другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, следует считать наличие у него на иждивении малолетних детей.
 
    При назначении наказания также учитываются отсутствие жалоб по месту жительства, сведения о судимости Ванюшкина А.Ю., требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, раскаяние в содеянном, полное признание вины, мнение потерпевшей.
 
    С учетом обстоятельств совершения преступления, мнения сторон, - следует считать, что для исправления Ванюшкину А.Ю. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Ванюшкина А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.
 
    Установить осужденному Ванюшкину А.Ю. следующие ограничения: не выезжать за пределы г.о. Железнодорожный Московской области без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; находиться по месту постоянного жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов утра; не посещать развлекательные заведения, расположенные на территории г.о. Железнодорожный Московской области, и заведения, расположенные на указанной территории, где продаются и/или распиваются спиртные напитки; являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц.
 
    Меру пресечения Ванюшкину А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство: кухонный нож хозяйственно-бытового назначения с деревянной ручкой - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Железнодорожный городской суд Московской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                                  Ковешников А.И.