Решение от 22 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-243/2014
                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
               22 сентября 2014 года Мировой судья 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации Барановская Л.А.,
 
    рассмотрел административное дело по ст. 7 Закона Московской области № 39/2013 - ОЗ от <ОБЕЗЛИЧИНО> мая 2013 года  в отношении
 
 
 
                          Рагимовой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <ОБЕЗЛИЧИНО>, к административной ответственности  ранее привлекалась,  проживающей по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> корпус <НОМЕР>, квартира 61.        
 
 
                         В судебное заседание Рагимова Д.А. не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
 
 
                       При рассмотрении дела
 
 
                                                        У С Т А Н О В И Л:
 
 
                <ДАТА4> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут между домами 3 и <НОМЕР> по улице Западной города Электросталь Московской области Рагимова Д.А. осуществляла торговлю в неустановленном месте, то есть, совершила правонарушение, предусмотренное ст. 7 Закона Московской области № 39/2013 - ОЗ от <ОБЕЗЛИЧИНО> мая 2013 года.   
 
 
                 В судебное заседание Рагимова Д.А. не явилась, однако во время проверки виновной себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7 Закона Московской области № 39/2013 - ОЗ от <ОБЕЗЛИЧИНО> мая 2013 года признала полностью и пояснила, что такое правонарушение действительно имело место с ее стороны.
 
 
                Исследовав материалы дела, суд считает, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <НОМЕР> Закона Московской области № 39/2013 - ОЗ от <ОБЕЗЛИЧИНО> мая 2013 года доказана полностью совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств:
 
 
                   -    объяснениями Рагимовой Д.А. в ходе проверки (л.д. <НОМЕР>);
 
    - протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> <НОМЕР> (л.д. <НОМЕР>) о том, что Рагимова Д.А. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут между домами 3 и <НОМЕР> по улице Западной осуществляла торговлю в неустановленном месте;
 
    - рапортом сотрудника полиции <ФИО2> (л.д. <НОМЕР>);
 
    - протоколом осмотра (л.д.<НОМЕР>);
 
    - фотографиями нарушения (л.д.<НОМЕР>).
 
 
             Действия сотрудников полиции в установленном законом порядке Рагимова Д.А. не обжаловала. Нарушенийнорм КоАП РФ при составлении протокола не установлено.
 
 
               Оснований не доверять изложенным в вышеуказанных документах обстоятельствам совершения Рагимовой Д.А. правонарушения у судьи не имеется, так как они последовательны и не противоречивы.
 
 
                 Рассматривая вопрос о размере и виде взыскания, мировой судья учитывал характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, то, что Рагимова Д.А. ранее привлекалась к административной ответственности.
 
 
                  Согласно п.2 ч.<НОМЕР> ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. В качестве однородного административного правонарушения следует считать правонарушение, предусмотренное той же нормой права.
 
 
                В соответствии со ст.ст 4.2 и 4.3 КоАП  РФ, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Рагимовой Д.А., мировым судьёй не установлено.
 
 
                 При  таких обстоятельствах мировой судья считает, что справедливым и достаточным для оказания воспитательного воздействия и предупреждения совершения новых правонарушений Рагимовой Д.А. может быть назначено административное взыскание по ст. <НОМЕР> Закона Московской области № 39/<НОМЕР> - ОЗ от <ОБЕЗЛИЧИНО>  - в виде административного штрафа в размере  - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.<НОМЕР>, 4.4, 29.9, 29.<НОМЕР> КоАП РФ, мировой судья
 
                                                     П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Рагимову <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. <НОМЕР> Закона Московской области № 39/<НОМЕР> - ОЗ от <ОБЕЗЛИЧИНО>  и назначить ей по этой статье административное взыскание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей.
 
 
       Штраф уплатить по следующим реквизитам:
 
 
                 Получатель: Управление <ФИО3> казначейства по <АДРЕС> области
 
                (УМВД по г.о. <АДРЕС> области)
 
                 ИНН <НОМЕР> КПП  <НОМЕР>            
 
                 Расчётный счёт: <НОМЕР>  Отделение <НОМЕР>
 
                 Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> <НОМЕР>
 
                 БИК  <НОМЕР>   КБК:  <ОБЕЗЛИЧИНО> 
 
                 ОКТМО <НОМЕР>  
 
 
               Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.
 
 
     Мировой судья
 
    292 судебного участка
 
    <АДРЕС> судебного района
 
    <АДРЕС> области  Российской <ФИО4> Барановская