Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-42/2014
Уголовное дело <НОМЕР>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
П Р И Г О В О Р
гор. Чехов <ДАТА1>
Мировой судья 265 судебного участка Чеховского судебного района Федосов М.А., при участии государственного обвинителя, помощника прокурора Юмашева А.В., адвоката Чеховского филиала НО МОКА Кузьминой Я.В.,предъявившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре судебного заседания Мархотиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношение РЕШЕТНЯК <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца села <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного по адресу; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, временная регистрация и фактическое проживание по адресу; <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Решетняк И.Д. виновен в использовании заведомо подложного документа, совершённого при следующих обстоятельствах;
<ДАТА5>, подсудимый Решетняк И.Д., использовал заведомо подложный документ с целью трудоустройства в качестве подсобного рабочего в ООО «ПромСитиГрупп», расположенное в <АДРЕС>, умышленно, при этом осознавая противоправность своих действий, предъявил заведомо подложное разрешение на работу иностранному гражданину серии <НОМЕР>на своё имя, предоставляющее право на занятие трудовой деятельностью на территории РФ, купленное им у неустановленного дознанием лица на Курском вокзале гор. Москвы, сотрудникам по персоналу и устроился на работу.
Подсудимый Решетняк И.Д. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ признал полностью и пояснил, что в 2014 году прибыл на территорию РФ для устройства на работу, для этого необходимо было иметь разрешение на работу иностранному гражданину, которого у него не было. Зная порядок оформления данного документа и что, лица, не имеющие данного разрешения, не могут осуществлять трудовую деятельность, по рекомендации, у неустановленного лица, на Курском вокзале в гор. Москве, приобрёл за 15000 рублей разрешение на работу иностранному гражданину серии <НОМЕР> на своё имя, которое впоследствии использовал для трудоустройства в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Вину полностью признаёт, в содеянном раскаивается.
Помимо полного признания подсудимым Решетняк И.Д. своей вины, факт совершения преступления и его вина также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами;
Оглашёнными с согласия сторон в порядке п. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Григорьева В.В.,показавшего при производстве дознания по делу, что <ДАТА5> для трудоустройства обратился Решетняк И.Д., который предъявил разрешение на работу серии <НОМЕР>, которое не вызвало никаких сомнений в его подлинности, и он был принят (л.д. <НОМЕР>).
Оглашёнными с согласия сторон в порядке п. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Захарова А.С. показавшего при производстве дознания по делу, что <ДАТА6> в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное в <АДРЕС>, был установлен Решетняк И.Д., который предъявил разрешение на работу иностранному гражданину серии <НОМЕР> на своё имя. Данное разрешение вызвало сомнение в его подлинности, и было изъято для дальнейшей проверки (л.д. <НОМЕР>).
Рапортом сотрудника милиции об обнаружении признаков преступления (л.д. <НОМЕР>).
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, в результате чего было изъято разрешение на работу иностранному гражданину серии <НОМЕР> на имя Решетняк И.Д. (л.д. <НОМЕР>).
Трудовым договором <НОМЕР> от <ДАТА5>, заключенного между подсудимым Решетняк И.Д. и генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Логвиненко А.И. (л.д. <НОМЕР>).
Приказом <НОМЕР> от <ДАТА5>, о принятии на работу Решетняк И.Д. (л.д. <НОМЕР>).
Уставом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. <НОМЕР>).
Сообщением из УФМС РФ по МО о том, что разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР>, Решетняк И.Д. не выдавалось (л.д. <НОМЕР>).
Протоколом осмотра документов от <ДАТА7>, из которого следует что произведён осмотр разрешения на работу иностранному гражданину <НОМЕР> на имя Решетняк И.Д. (л.д. <НОМЕР>).
Вещественным доказательством - разрешением на работу иностранного гражданина серии <НОМЕР>.
Заключением эксперта от <ДАТА8> (л.д. <НОМЕР>), из которого следует, что представленное на исследование разрешение на работу иностранного гражданина серии <НОМЕР>выполнено способом струйной печати и не соответствует образцу бланка разрешения на работу данного вида, а также требованиям, предъявляемым к продукции данного вида.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Решетняк И.Д. и квалифицирует его действия по ст. 327 ч. 3 УК РФ, а именно, использование заведомо подложного документа. Об умысле на использование заведомо подложного документа, свидетельствует характер действий подсудимого, который, будучи осведомлённым о незаконности получения разрешения на работу иностранного гражданина на территории РФ, использовал его при поступлении на работу.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Решетняк И.Д., который ранее не судим, характеризуется положительно, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, и конкретные обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому Решетняк И.Д. наказания в виде штрафа.
За осуществление защиты подсудимого Решетняк И.Д. в суде, в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление, о выплате защитнику Кузьминой Я.В. вознаграждения в сумме 550 рублей.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, указанная сумма процессуальных издержек, подлежит возмещению из средств регионального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304 -309 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
РЕШЕТНЯК <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье УК РФ в виде штрафа в доход федерального бюджета в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения РЕШЕТНЯК <ФИО1>, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу; разрешение на работу иностранному гражданину серии <НОМЕР>на имя РЕШЕТНЯК <ФИО1> - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью 265 судебного участка.
Мировой судья 265 судебного участка
Чеховского судебного района М.А. Федосов
