Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-6010/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2014 года Центральный районный суд г.Читы в составе
председательствующего судьи Волошиной С.Э.,
при секретаре Голобоковой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова А.Н. к ОАО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
Установил:
Волков А.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего Бальжинимаеву Б.Д., под его управлением, который признан виновным в ДТП. Страховая компания страховой случай признала, выплату произвел в сумме <данные изъяты>. Указанная выплата не соответствует реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «Эксперт Консалтинг», согласно заключению которого, размер восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать со страховой компании ущерб в размере <данные изъяты>, штраф за неисполнение требования о выплате страховой суммы, судебные расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты>, услуг эксперта <данные изъяты>, <данные изъяты> за оформление доверенности.
Истец просил рассмотреть дело в его отсуствие.
Представитель истца Лесков С.В. требования поддержал.
Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен.
Третье лицо Бальжинимаев Б.Д. подтвердил обстоятельства ДТП.
Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п.1 ст.6 Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закона) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с п.2 ст.15 Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего Бальжинимаеву Б.Д., под его управлением. В результате ДТП транспортное средство истца повреждено по вине водителя Бальжинимаева Б.Д., который в нарушения пп. 8.1, 9.1 ПДД выехал на полосу встречного движения, допустив столкновение с автомобилем истца. Изложенные обстоятельства подтверждается административным материалом, иного не представлено.
В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее-Правил) в пределах страховой суммы подлежат возмещению: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение транспортного средства и т.п.).
Страховая компания произвела выплату <данные изъяты> в счет страхового возмещения.
Вместе с тем, данный размер выплаты является недостаточным. Как следует из экспертного исследования, проведенного специалистом <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта тс истца по страховому случаю составляет <данные изъяты> без учета годных остатков.
Расчет стоимости ремонта произведен с учетом износа, скрытых дефектов, соотносится с повреждениями указанными в справке по ДТП, сомневаться в выводах оценщика у суда нет оснований, иного не представлено.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям, вытекающим из договоров страхования, применяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (п. 2).
Учитывая, что требование истца было исполнено частично, при этом, выплаченная истцу страховая сумма носила явно недостаточный характер, что свидетельствует об отсутствии добровольности удовлетворения требования потребителя и наличии оснований для взыскания штрафа в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты>.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору оказания юридических услуг, расписки, истец оплатила за оказание юридической помощи <данные изъяты>. Учитывая требования разумности, соотношение размера возмещения ущерба с объемом защищаемого права, степень сложности данного дела, участие представителя, суд находит требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, расходы на проведение оценки ущерба <данные изъяты>, оформление доверенности <данные изъяты>, всего судебные расходы <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО «Альфастрахование» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Волкова А.Н. возмещение ущерба <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>.
Взыскать с ОАО «Альфастрахование» госпошлину в доход городского округа «Город Чита» <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Центральный районный суд г.Читы.
Судья С.Э. Волошина
Копия верна С.Э. Волошина
