Решение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-567/2014
                                                                                                                            Дело <НОМЕР>
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                                   <ДАТА1>
 
 
 
        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рузского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>
 
    с участием:   Усова М.С.
 
    с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2., 24.3., 24.4., 25.1., 29.7., КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном
 
    правонарушении   по  ст.  12.26. ч.1  КоАП РФ
 
    в отношении    Усова <ФИО2>к административной ответственности: -  не привлекался,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              <ДАТА3> в 01-55 час. в Северном микрорайоне г. <АДРЕС> области водитель Усов М.С. управлял транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>с признаками опьянения, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ.
 
            Усов М.С. свою вину в совершении правонарушения  не признал и пояснил, что <ДАТА4> автомобилем в состоянии опьянения не управлял. Автомобиль находился на стоянке в Северном микрорайоне г. <АДРЕС>. Он и его знакомый сидели в салоне автомобиля, пили пиво.
 
           Свидетель <ФИО3>, опрошенный по ходатайству Усова М.С., подтвердил его показания.
 
             Однако вина Усова М.С. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3> в 01-55 час., в Северном микрорайоне г. <АДРЕС> области водитель Усов М.С. управлял транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>с признаками опьянения, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ-2110 г/н  Е 342 АС190, где указаны причины отстранения Усова М.С. от управления автомобилем - выявленные признаки опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА 215173 от <ДАТА4>, согласно которому Усов М.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых, при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для которого послужил отказ Усова М.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии выявленных у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Дать пояснение и подписать составленные протоколы Усов М.С. отказался
 
    - показаниями сотрудника ДПС <ФИО4>, который пояснил, что в ходе несения службы в 01 час.30 мин. в Северном микрорайоне г. <АДРЕС> был остановлен автомобиль <НОМЕР>под управлением Усова М.С. Водитель имел признаки алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения Усов М.С. в присутствии понятых отказался.
 
    Вина Усова М.С. в совершении правонарушения также подтверждается рапортом  сотрудника полиции, который сообщил, что <ДАТА4> в 01:30 час., у дома <НОМЕР> Северного микрорайона г. <АДРЕС> был остановлен автомобиль  <НОМЕР>под управлением Усова М.С. У водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель отказался, после чего был составлен административный протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется, каких-либо заявлений и ходатайств, при составлении протоколов, от Усова М.С. не поступало.
 
    Суд, оценивая показания свидетеля <ФИО5> и показания Усова М.С. в части непризнания вины, считает их способом защиты Усова М.С. от предъявленного обвинения, поскольку их показания полностью опровергаются перечисленными выше доказательствами.
 
     Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Усова М.С., который привлекается к административной ответственности впервые, и руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10  КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Признать Усова <ФИО6> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26.ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. 
 
              Получателем платежа является:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
             наименование платежа: штраф по решению суда.
 
             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10-дневный срок через мирового судью 223 судебного участка.
 
 
 
 
    Мировой судья                               <ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать