Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-391/2014
дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА> г. <АДРЕС><АДРЕС>
Мировой судья 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области Самаркина Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Шалоха <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений
установил:
Водитель Шалоха С.Р. управлял транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
он, <ДАТА3> в 07 часов 40 минут на ул. Кирова, д.4 в г. Подольске Московской области управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> без установленных на предусмотренном для этого местах государственных регистрационных знаков.
Шалоха С.Р. вину в правонарушении не признал, пояснил, что государственные регистрационные знаки у него украли, в связи с чем, он обратился с заявлением в полицию и принял решение поставить транспортное средство на охраняемую стоянку, что не запрещено ПДД.
В подтверждение факта совершения правонарушения и виновности Шалоха С.Р. представлены: протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленный в соответствии с требованиями ст. 28.2, ст.28.3 КоАП РФ (л.д.4), рапорт ИДПС МУ МВД России «Подольское» <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА3> при несении службы на ул. Кирова, д.4 в г. Подольске был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственных регистрационных знаков (л.д.5).
Исследовав совокупность доказательств, мировой судья находит вину Шалоха С.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, установленной.
Приходя к выводу о виновности Шалоха С.Р. в совершении вменяемого правонарушения, мировой судья руководствуется следующим.
Часть 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в частности, административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 2 вышеуказанных Основных положений на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства содержит п. 7.15, согласно которому запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.
Согласно п. 3.1 ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования.", утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 29 июня 1993 года N 165 (в ред. от 22 мая 2009 года), на транспортные средства, принадлежащие гражданам Российской Федерации, устанавливаются регистрационные знаки с типа 1 по тип 5 включительно (п. 3.2.1 ГОСТ). При этом регистрационные знаки типа 1 имеют однострочную буквенно-числовую структуру следующего вида - "М 000 ММ 55 или М 000 ММ 555" (п. 3.3 ГОСТ) и устанавливаются на легковые, грузовые, грузопассажирские автомобили и автобусы (один спереди и один сзади на штатные места установки регистрационных знаков таких транспортных средств (п. 3.2.1 ГОСТ и п. "И.7." Приложения "И" к ГОСТ). Вместе с этим должно быть обеспечено надежное крепление регистрационных знаков.
Принимая во внимание, что факт отсутствия государственных регистрационных знаков на предусмотренном для этого месте подтверждается представленными по делу доказательствами, не доверять которым у судьи не имеется оснований, и не оспаривается правонарушителем, судья признает факт совершения Шалоха С.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и его виновность в совершении данного правонарушения, установленными.
Довод Шалоха С.Р. о том, что его вина в совершении административного правонарушения отсутствует, т.к. государственный регистрационный знак был украден неустановленным лицом, а он осуществлял движение до места стоянки, что не является нарушением Правил Дорожного движения, не является основанием для освобождения Шалоха С.Р. от административной ответственности, поскольку не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава описанного выше административного правонарушения.
Кроме того, положениями п. 2.3.1 Правил дорожного движения допускается движение транспортного средства к месту стоянки и ремонта, при возникновении прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств (п. 7.15 - государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93), но при возникновении данной неисправности в пути. Как следует из материалов дела и показаний Шалоха С.Р. государственный регистрационный знак с принадлежащего ему транспортного средства был украден при стоянке транспортного средства. При таких обстоятельствах, до устранения возникшего препятствия, Шалоха С.Р. не праве был управлять транспортным средством.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.
Шалоха С.Р. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что расценивается судьей как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, мировой судья признает возможным назначить Шалоха С.Р. наказание в пределах санкции ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Шалоха <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
(УФК по МО (МУ МВД России «Подольское»), ИНН 5036029073, номер счета получателя 40101810600000010102, банк получателя- Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, ОКАТО 46460000000, ОТКМО 46760000, КБК 18811630020016000140, КПП 503601001, УИН18810450142810019028.
Копию постановления направить в ОГИБДД МУ МВД России «Подольское», выдать Шалоха С.Р.
Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Т.Н. Самаркина
