Решение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-426/2014
дело <НОМЕР>
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА>                             г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области Самаркина Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лядова <ФИО1>,
 
 
установил:
 
 
    В соответствие с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА2> Лядову С.Ю. вменяется невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении которого Лядов С.Ю., зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, заявил ходатайство о направлении административного  материала для рассмотрения в судебный участок по месту его жительства и регистрации.
 
    Определением мирового судьи  судебного участка № 14 района Зюзино г. Москвы протокол об административном правонарушении и другие материалы дела направлены для рассмотрения мировому судье 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области.
 
    При подготовке к рассмотрению дела установлено, что  настоящее дело не подсудно мировому судье 188 судебного участка Подольского судебного района и в связи с этим, не может быть им рассмотрено.
 
    В силу норм п.1 ст. 29.5 КоАП РФ  дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении и других материалов дела, Лядов С.Ю., зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.  Данная территория относится к юрисдикции мирового судьи 185 судебного  участка Подольского судебного района Московской области.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
определил:
 
 
    Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лядова <ФИО1> передать на рассмотрение по мировому судье мировому судье 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области (142106, Московская область, г. Подольск, проспект Ленина, д.10).
 
    Копию определения направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве,  Лядову С.Ю.  для сведения.
 
 
    Мировой судья                                   подпись                              Т.Н. Самаркина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать