Решение от 22 сентября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-261/2014
Дело <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
     г.Люберцы Московской области                                                                          22 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 111 Люберецкого судебного района Московской области Иванина Е.Л., и.о.мирового судьи судебного участка №116 Люберецкого судебного района Московской области, при секретаре Селивановой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПОТЕНЦИАЛ» к Гусейновой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивировав их тем, что <ДАТА2> в результате открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, проведённого Администрацией городского поселения Октябрьский Люберецкого муниципального района Московской области, ООО «ПОТЕНЦИАЛ» выбрано управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>.
 
    Ответчик Гусейнова М.М., являясь собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной в вышеуказанном доме, заключила с ООО «ПОТЕНЦИАЛ» <ДАТА3> договор управления многоквартирным домом. Вместе с тем, в течение длительного времени ответчик не исполняет обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период времени с 01.08.2013 годапо 31.06.2014 года задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составила 49507 рублей 10 копеек.
 
    На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 49507 рублей 10 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1685 рублей 20 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца явился, заявила ходатайство о прекращении дела в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Ответчик  Гусейнова М.М., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствии не явившегося ответчика.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ст.ст.173, п. 4 ст. 220, 224 ГПК РФ
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «ПОТЕНЦИАЛ» к Гусейновой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, в связи с отказом от иска.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                        Е.Л. Иванина