Решение от 22 сентября 2014 года

Дело № 2-684/2014 г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    22 сентября 2014 года                                                                                               г. Данков
 
 
    Данковский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего Г.А. Шатохиной,
 
    при секретаре Ю.Ю. Солдатовой,
 
    с участием представителя истца Дмитриева Д.Н., действующего на основании доверенности от 16.12.2013,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску М. к Зайцевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          М. обратилось в суд с иском к Зайцевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
             В обоснование требований указало, что 15 марта 2012 года между М. (далее - Банк) и Зайцевой О.С. был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере ..., на срок до 15 марта 2017 года, под 16,25% годовых для оплаты транспортного средства - ... полиса КАСКО - ... и полиса ОСАГО - .... Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита в размере .... на текущий счёт заёмщика Зайцевой О.С..
 
         Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора несвоевременно и не в полном размере вносил обязательные платежи по кредиту, а после 15 октября 2013 года платежи не вносились, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.
 
         17 апреля 2014 года Зайцевой О.С. было направлено уведомление о полном досрочном погашении кредита и о расторжении кредитного договора. Но до настоящего времени это требование банка не исполнено, задолженность по кредиту не погашена.
 
          Пунктом 16.1 кредитного договора предусмотрено, что в обеспечение исполнения обязательств заёмщик передаёт в залог банку приобретаемое транспортное средство, и право залога возникает у банка с момента возникновения у заёмщика права собственности на предмет залога. По договору купли-продажи № от (дата) Зайцевой О.С. был приобретён автомобиль ..., и с этого момента у банка возникло право залога на указанный автомобиль.
 
         В силу ст. 334, 348 ГК РФ и в соответствии с п. 16.10 кредитного договора, с согласия банка, заложенный автомобиль был продан Зайцевой О.С. за 400000 рублей, которые пошли в счёт погашения её задолженности по кредиту.
 
          По состоянию на 20 августа 2014 года размер задолженности ответчика по кредитному договору составил ..., в том числе задолженность по уплате основного долга .... и задолженность по уплате процентов .... Истец просит взыскать с Зайцевой О.С. указанную сумму задолженности, а также судебные расходы в сумме ...
 
    Представитель истца по доверенности Дмитриев Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, основываясь на те же доводы.
 
           Ответчик Зайцева О.С., будучи своевременно и надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, и не просила рассмотреть данное дело в её отсутствие.
 
           При указанных обстоятельствах, принимая во внимание мнение истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
 
          Выслушав объяснения представителя истца Дмитриева Д.Н., исследовав письменные доказательства, суд полагает иск ОАО «Металлургический коммерческий банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
             Согласно статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
          На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
         Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
         Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
 
         В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
          В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
          На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
          Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
          В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
         Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
          Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
              Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо прочего, залогом.
 
    На основании части 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
 
             Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 марта 2012 года между М. (далее - Банк) и Зайцевой О.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере ..., на срок до 15 марта 2017 года, под 16,25% годовых, из них для оплаты транспортного средства - ...., оплаты полиса КАСКО - ..., и оплаты полиса ОСАГО - ...
 
             Согласно п. 14.1 указанного кредитного договора, заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренные Приложением - Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Как видно из материалов дела, Информационный график платежей по кредитному договору был составлен 15 марта 2012 года и подписан ответчицей Зайцевой О.С..
 
             Заключенный между сторонами кредитный договор был обеспечен залогом приобретаемого ответчиком транспортного средства. (п. 16.1 договора).
 
    Банк исполнил условия кредитного договора, предоставив ответчице кредит. Это обстоятельство подтверждается платёжным поручением № от 15 марта 2012 года, и выпиской из лицевого счёта за период с 01 марта 2012 года по 20 августа 2014 года, согласно которой на лицевой счёт Зайцевой О.С. № 15 марта 2012 года поступила сумма кредита по договору № в размере ...
 
             Из полученной суммы кредита ответчица произвела оплату транспортного средства - автомобиля ..., и оплату страховых премий по договору КАСКО и договору ОСАГО, что подтверждается имеющимися в материалах дела платёжными поручениями № 1, № 2 и № 3 от 15 марта 2012 года. Приобретение Зайцевой О.С. указанного автомобиля также подтверждается копией паспорта транспортного средства №
 
          Однако принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчица нарушала, и как усматривается из указанной выписки из лицевого счёта, с 15 апреля 2013 года Зайцева О.С. перестала вносить обязательные платежи по кредиту, что привело к образованию задолженности.
 
             В связи с чем, на основании п.п. 16.7-16.10 кредитного договора, за неисполнение обеспеченного залогом обязательства, заёмщиком Зайцевой О.С. с согласия банка была осуществлена реализация предмета залога - сделка купли-продажи вышеуказанного автомобиля. Сумма от продажи автомобиля в размере ... была перечислена на банковский счёт в счёт частичного погашения задолженности Зайцевой О.С. по кредиту, что подтверждается вышеуказанной выпиской из лицевого счёта заемщика. С 15 октября 2013 года по настоящее время платежи в счет оплаты задолженности по кредитному договору не осуществляются.        
 
          Пунктом 14.2 кредитного договора предусмотрено, что заёмщик несёт ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных процентов в виде уплаты пени на сумму задолженности. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором (п. 5.3), за каждый день просрочки.
 
          На основании п. 15.4 кредитного договора, банк вправе требовать в одностороннем порядке от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заёмщик не исполнить или исполнит ненадлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.
 
          Пунктом 15.3 кредитного договора установлено, что в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, заёмщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в требовании.
 
             Вместе с тем, направленное банком 17 апреля 2014 года требование о полном досрочном погашении кредита в течение 5 дней с момента получения требования, и о расторжении кредитного договора, ответчиком не исполнено.
 
          Согласно представленному истцом и проверенного в суде расчёту, общий размер задолженности ответчика по кредитному договору составил ... из них:
 
    - задолженность по уплате основного долга - ...
 
    - задолженность по уплате процентов - ...
 
             Указанная задолженность по кредиту до настоящего времени Зайцевой О.С. не погашена. Расчет задолженности, предоставленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспаривался. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком также не представлено.
 
          При таких обстоятельствах исковые требования М. подлежат удовлетворению, и суд считает возможным взыскать с ответчика Зайцевой О.С. задолженность по кредитному договору № от 15 марта 2012 года в сумме ... состоящей из основного долга - ...., и процентов - ...
 
             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Зайцевой О.С. также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные последним в связи с оплатой государственной пошлины в сумме ...., которые подтверждаются платежным поручением №10603 от 31.07.2014.
 
          На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
          Взыскать с Зайцевой О.С. в пользу М. задолженность по кредитному договору № от 15 марта 2012 года в общей сумме ... а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...
 
         Ответчик вправе подать в Данковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
         Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                                                                            Г.А. Шатохина