Решение от 22 сентября 2014 года

    Дело № 2-670/2014 г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 сентября 2014 года
 
    Данковский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Чумаченко Л.М.
 
    при секретаре Мавриной Ю.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данкове гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Снимщикову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Снимщикову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
 
    Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Снимщиковым А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. сроком на 36 месяцев, под 0,15 % в день. Согласно п.п. 1.2 договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно до 20 числа (включительно), начиная с февраля 2013 года, в размере, указанном в графике платежей. За несвоевременную оплату суммы кредита, начисленных процентов договором предусмотрено начисление пени за каждый день просрочки в размере 2 % от суммы просроченной задолженности. Поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по уплате задолженности и процентов за пользование кредитом, задолженность последнего перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила *** рублей *** копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу - *** рублей *** копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом - *** рублей *** копейки, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - *** рубля *** копейка. При этом банк по своей инициативе снизил размер пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до *** рублей, как несоразмерный величине основных обязательств.
 
    Кроме того, неисполнение обязательств по возврату кредита считают существенным нарушением условий кредитного договора, а потому просили расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч.2 п.1 ст. 450 ГК РФ. А также взыскать с ответчика Снимщикова А.Н. задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу - *** рублей *** копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом - *** рублей *** копейки, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - *** рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки.
 
    Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения судебного заседания, в суд не явился. В письменном заявлении представитель истца по доверенности Истомина И.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.
 
    Ответчик Снимщиков А.Н., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В отношениях по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу статьи 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со статьей 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Снимщиковым А.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставляет Снимщикову А.Н. кредит в сумме *** руб. под 0,15 процентов в день, сроком 36 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора, подписанного сторонами, Снимщиков А.Н. принял на себя обязательства до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2013 года обеспечить наличие на счёте или внесение в кассу банка денежных средств, в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в Графике платежей. График платежей был согласован и подписан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
 
          ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в свою очередь, выполнило условия кредитного договора, и кредит в сумме *** рублей по заявлению был зачислен банком на счет Снимщикова А.Н. № (ссудный счет №). Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской по ссудному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
               Однако взятые на себя обязательства по уплате процентов и ежемесячных платежей, согласно графику платежей, ответчик нарушил, и как видно из выписки по вышеуказанному ссудному счёту, с ДД.ММ.ГГГГ полностью прекратил осуществлять платежи в погашение кредита.
 
         В соответствии с пунктом 5.2 раздела 5 Кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, в том числе при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней.
 
    В соответствии с п. 5.3. кредитного договора банк направил Снимщикову А.Н. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном расторжении кредитного договора в одностороннем порядке с 03 июля 2014 года, с требованием о возврате суммы задолженности по кредиту в срок до 03 июля 2014 года. Однако задолженность не была погашена ответчиком, и имеется по настоящее время.
 
        Таким образом, Снимщиков А.Н., в нарушение кредитного договора, несвоевременно вносил ежемесячные платежи по кредиту, многократно допускал просрочку платежей, в течение длительного периода, не погашал кредит и не исполнил уведомление банка о возврате задолженности. Данные обстоятельства суд признаёт существенным нарушением кредитного договора, что является основанием для его расторжения и досрочного возврата кредита.
 
         Кроме того, указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы кредита, процентов и пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности соответствии с пунктом 4.2 раздела 4 кредитного договора.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности ответчика по кредиту по состоянию на 21 июля 2014 года составила *** рублей *** коп., из которых:
 
    - задолженность по основному долгу - *** руб.;
 
    - задолженность по процентам - *** руб.;
 
    - проценты по просроченному основному долгу - *** руб.;
 
    - пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - *** руб.
 
    При этом по инициативе банка размер пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа снижен до *** рублей, как несоразмерные величине основных обязательств, что суд признает правом истца.
 
    С учетом снижения размера пени, общая сумма задолженности ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать, составила *** рубля *** коп., из которых:
 
    - задолженность по основному долгу - *** руб.;
 
    - задолженность по процентам *** руб.;
 
    - проценты по просроченному основному долгу - *** руб.;
 
    - пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - *** руб..
 
            С данным расчётом суд согласен и принимает его. Ответчиком не представлено в суд возражений относительно указанной суммы задолженности.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании кредита с причитающимися процентами и неустойкой (пеней) обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Снимщиковым А.Н..
 
    Взыскать со Снимщикова А.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рубля *** копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                                                                       Л.М.Чумаченко
 
    Мотивированный текст заочного решения составлен 26 сентября 2014 года.
 
    Заочное решение не вступило в законную силу.