Решение от 22 сентября 2014 года

    №2-6653-2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 сентября 2014 года г. Чита
 
    Центральный районный суд г. Читы в составе
 
    председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,
 
    при секретаре Токмаковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к Дьяченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО КБ «Пойдем!» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком Дьяченко С.В. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании заявления на предоставление кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в размере № сроком на 6 месяцев на условиях уплаты за кредит процентов по ставке 0,22% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита – по ставке 0,16 % в день. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере № коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере № коп.; задолженность по просроченным процентам в размере № коп. руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере № коп., пени по просроченному основному долгу в размере № коп., пени по просроченным процентам в размере № коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 № коп.
 
    Представитель ОАО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Дьяченко С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком Дьяченко С.В. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании заявления на предоставление кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в размере №. сроком на 6 месяцев на условиях уплаты за кредит процентов по ставке 0,22% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита – по ставке 0,16 % в день.
 
    Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.
 
    В связи с тем, что ответчик вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору нерегулярно, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика пени в порядке ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность Дьяченко С.В. по кредитному договору составляет: задолженность по основному долгу в размере задолженность по основному долгу в размере № коп.; задолженность по просроченным процентам в размере № коп. руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере № коп., пени по просроченному основному долгу в размере № коп., пени по просроченным процентам в размере № коп. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком в суде не оспорен.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-238 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» удовлетворить.
 
    Взыскать с Дьяченко С.В. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере № коп., госпошлину № коп., а всего № коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
 
    Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья Д.П. Сергеева