Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-3530/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Казакова М.В.,
при секретаре Мальковой Ю.И.,
с участием представителя истца Тарасовой Е.П. (по доверенности), ответчика Боталова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк ТРАСТ к Боталову А.Ю. о взыскании задолженности,
установил:
ОАО Национальный Банк ТРАСТ обратился в суд с иском к Боталову А.Ю. о взыскании задолженности. Заявленные требования мотивирует тем, что Дата между банком и ответчиком заключен договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. на неотложные нужды под 46,9 % годовых сроком на 18 месяца. Ответчик в настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняет, имеет задолженность по кредиту, которую истец просит взыскать с ответчика вместе с расходами по госпошлине.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требований, пояснила, что последний платеж по кредиту был в Дата.
Ответчик в судебном заседании подтвердил факт заключения кредитного договора, а также то обстоятельство, что последний платеж по кредиту состоялся в Дата. Расчет задолженности не оспаривал, просил о снижении неустойки, пояснив, что кредит брал для друга, который исполнял обязательства, после чего исчез, по кредиту платить перестал, у ответчика имеется ребенок, на содержание которого расходуется значительное количество средств.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что Дата ответчику предоставлен кредит в размере ... руб. под 46,9 % годовых сроком на 18 месяцев. С условиями предоставления кредита, графиком платежей и тарифами ответчик был ознакомлен и согласен. Кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет. С момента выполнения кредитором условий заявления, у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии штрафы и платы, предусмотренные тарифами (п.п. 2.2.).
Из выписки по счету следует, что ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом, последний платеж был внесен в Дата, после чего платежи прекратились.
Указанные обстоятельства ответчик подтвердил в судебном заседании, в том числе факт заключения кредитного договора, факт последнего платежа в Дата и отсутствие иных платежей. Расчет задолженности по кредиту ответчик не оспаривает.
Указанные обстоятельства свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения принятых на себя обязательств, что недопустимо в силу требований ст. 310 ГК РФ. Неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору влечет нарушение имущественных прав истца и является предусмотренным законом (ст. 811 ГК РФ) и договором основанием для досрочного взыскания всей суммы задолженности по кредиту. Доводы ответчика о том, что кредит он брал для друга, основанием к отказу в иске не являются, поскольку стороной кредитного договора с истцом выступает сам ответчик.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по основному долгу составляет ... руб., по процентам за пользование кредитными средствами ... руб., по процентам на просроченный долг ... руб. Данный расчет отражает фактические операции по кредиту, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме ... руб.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки, которые также подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу абз. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Возможность взыскания неустойки предусмотрена условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, тарифы банка по неустойкам сторонами также согласованы.
Ответчиком нарушены сроки платежей по кредиту, что является основанием для начисления неустойки по условиям договора, закону это также не противоречит. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, при этом ответчик ходатайствует о снижении неустойки, поскольку кредит им был взят для друга, который перестал платить по кредиту, кроме того, ответчик несет расходы по содержанию ребенка, размер зарплаты ответчика незначителен, при этом ответчик готов выплатить задолженность банку.
С учетом установленных по делу обстоятельств, не оспоренных истцом, в том числе имущественного состояния ответчика, обстоятельств получения им кредита, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о снижении неустойки, определив ее в размере ... руб., что соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств, имущественному положению ответчика, закону не противоречит, прав истцу не нарушает.
Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Иных доказательств по существу заявленных требований в суд не представлено.
В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме ... руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО Национальный банк ТРАСТ удовлетворить.
Взыскать с Боталова А.Ю. в пользу ОАО Национальный банк ТРАСТ задолженность в сумме ... руб., а также расходы по госпошлине в сумме ... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца.
Судья: М.В. Казаков
