Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-6287/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г.Кемерово в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Е.А.
при секретаре Сбитневой А.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово
«22» сентября 2014 г.
Гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Козловой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 30 ноября 2010 года между Козловой Е. В. и ОАО «МДМ Банк» был заключён кредитный договор № ### от 30.11.2010г., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 211 596 руб.00 коп. с процентной ставкой; 1-й год - 17% годовых, 2-й год - 35 % годовых, 3-й год -78 % годовых, 4-й год - 99 % годовых, 5-й год - 99 % годовых. В соответствии с условиями кредитования Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее 30.11.2015 года (п. 4.1.1 Условий кредитования по программе «Рефинансирование кредитов»), уплатить проценты за пользование кредитом.
Срок пользования кредитом для расчёта процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита включительно (п. 3.4 Условий кредитования).
Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере и сроки, указанные в Графике (п. 3.5 Условий).
Согласно п.5.1 Условий «Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заёмщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке». Ввиду того, что Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, Истец, руководствуясь п. 5.1.1 Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно.
По состоянию на 08.08.2014г. задолженность Козловой Е. В. перед Истцом составляет 246 267 руб. 48 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 155 861 руб. 90 коп.; задолженность по процентам по срочному основному долгу – 78 868 руб. 03 коп.; задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 11537 руб. 55 коп.
Просят суд взыскать с Козловой Е. В. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности в размере 246 267 руб. 48 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 155 861 руб. 90 коп.; задолженность по процентам по срочному основному долгу – 78 868 руб. 03 коп.; задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 11537 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 662 руб. 67 коп.
В судебном заседании представитель истца Зюськова Е.Ю., действующая на основании доверенности от 12.12.2013 г. на заявленных требованиях настаивала.
Ответчик Козлова Е.В. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела 16.09.2014 г. надлежащим образом извещена повесткой, направленной по месту жительства, указанному Ответчиком, которая, согласно уведомления, была получена Ответчиком 10.09.2014 года, в телефонограмме сообщила, что в судебное заседание она явиться не может, в связи с болезнью ребенка, просила рассмотрение дела отложить, 22.09.2014 года в суд не явилась, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещена телефонограммой.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Заявлением (офертой) предусмотрена подсудность Центрального районного суда г.Кемерово.
Судом установлено, что 30 ноября 2010 года между Козловой Е. В. и ОАО «МДМ Банк» был заключён кредитный договор № ### от 30.11.2010г., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 211 596 руб.00 коп. с процентной ставкой: 1-й год - 17% годовых, 2-й год - 35 % годовых, 3-й год -78 % годовых, 4-й год - 99 % годовых, 5-й год - 99 % годовых. В соответствии с условиями кредитования Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее 30.11.2015 года (п. 4.1.1 Условий кредитования по программе «Рефинансирование кредитов»), уплатить проценты за пользование кредитом.
Срок пользования кредитом для расчёта процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита включительно (п. 3.4 Условий кредитования).
Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере и сроки, указанные в Графике (п. 3.5 Условий).
Согласно п.5.1 Условий «Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заёмщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке». Ввиду того, что Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, Истец, руководствуясь п. 5.1.1 Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно.
На основании п. 6.1 Условий в случае нарушения срока возврата уплаты процентов либо нарушение срока возврата кредита, Клиент уплачивает Банку штрафные санкции за каждый случай нарушения вотдельности:
- 300 (Триста) рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита)и/или уплаты процентов;
- 1000 (Одна тысяча) рублей при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случаеналичия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;
- 3000 (Три тысячи) рублей в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии уЗаемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд:
- 1000 (Одна тысяча) рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии уЗаемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
По состоянию на 08.08.2014г. задолженность Козловой Е. В. перед Истцом составляет 246 267 руб. 48 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 155 861 руб. 90 коп.; задолженность по процентам по срочному основному долгу – 78 868 руб. 03 коп.; задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 11537 руб. 55 коп., что подтверждается представленным расчетом задолженности, правильность которого проверена судом и ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности задолженность по кредитному договору от 30.11.2010 г. в размере 246 267 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению, так как заемщик обязанности по своевременной уплате кредита не выполняет.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 5 662 руб. 67 коп., которые подтверждаются платежным поручением ### от 19.08.2014 г. (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Козловой Е. В., **.**.**** года рождения, уроженки ..., задолженность по кредитному договору от 30.11.2010 г. в размере 246 267 руб. 48 коп., расходы по госпошлине в размере 5 662 руб. 67 коп., а всего 251 930 (двести пятьдесят одна тысяча девятьсот тридцать) рублей 15 (пятнадцать) копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.
Судья: Е.А. Лебедева
Решение в мотивированной форме 22.09.2014 г.
