Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2- 461/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Старая Полтавка «22» сентября 2014 года.
Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Власова Е.Н.
При секретаре судебного заседания Гостевой Ю.А.,
С участием истца Евдошенко А.С.,
представителя истца – адвоката Бралиева С.Ж., представившего удостоверение № 97 и ордер № 055070 от 01 сентября 2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Старая Полтавка Волгоградской области в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело № 2-461/2014 г. по иску Евдошенко А.С. к Кривоносову В.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Евдошенко А.С. обратился в суд с иском к Кривоносову В.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований в исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года он передала Кривоносову В.В. в долг по расписке денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской за подписью ответчика. При этом, заёмщик Кривоносов В.В. обязался возвратить сумму займа в размере <данные изъяты>.
В установленный распиской срок ответчик долг не вернул.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец Евдошенко А.С. и его представитель Бралиев С.Ж., в судебном заседании, заявленные требования поддержали, изложили доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик Кривоносов В.В. о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не заявил, доказательств уважительности причин неявки в суд в назначенное время, не предоставил, возражений относительно исковых требований не заявил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Принимая во внимание, что ответчик был уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, суд признаёт причины его неявки неуважительными и, учитывая мнение истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года он передала Кривоносову В.В. в долг по расписке денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской за подписью ответчика. При этом, заёмщик Кривоносов В.В. обязался возвратить сумму займа в размере <данные изъяты>
В установленный распиской срок ответчик долг не вернул.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Доводы истца, нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании материалами дела: распиской Кривоносова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанной Кривоносовым В.В. в которой указано, что он обязуется возвратить Евдошенко А.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> (л.д.27).
Суд считает, что приведенные выше доказательства согласуются между собой и подтверждают доводы истца, изложенные в судебном заседании, поэтому ставить их под сомнение у суда нет оснований.
Суд, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, приходит к выводу, о том, что требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Таким образом, суд считает необходимым исковые требования Евдошенко А.С. к Кривоносову В.В. – удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с Кривоносова В.В. в пользу Евдошенко А.С. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в также государственную пошлину в бюджет Старополтавского муниципального района Волгоградской области в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Евдошенко А.С. к Кривоносову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Кривоносова В.В. в пользу Евдошенко А.С. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Кривоносова В.В. государственную пошлину в бюджет Старополтавского муниципального района Волгоградской области в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Старополтавский районный суд Волгоградской области.
Судья Е.Н. Власов
