Решение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-365/2014
АД№ 5-365/2013-5
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Восточного округа города Белгорода Боровкова И.Н., (г. Белгород, ул. Некрасова, д. 27),
 
    С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Нерубенко К.С.,
 
    рассмотрев 22 сентября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Нерубенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.  12.16 ч.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 22-05 час. около <АДРЕС> Нерубенко К.С. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении п. 1.3 ПДД совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    В судебном заседании Нерубенко К.С. с установленными нарушениями согласен, впредь обязуется не допускать подобные нарушения.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Нерубенко К.С. вмененного административного правонарушения.
 
    Вина Нерубенко К.С. в совершении административного правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения ПДД. 
 
    Из протокола 31 АБ 009037 от <ДАТА4> об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 22-05 час. около <АДРЕС> Нерубенко К.С. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении п. 1.3 ПДД совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Протокол об административном правонарушении соответствует предъявленным требованиям административного законодательства. Замечаний Нерубенко К.С. по составлению протокола не поступало. С нарушением согласен.
 
                  Совершение Нерубенко К.С. административного правонарушения подтверждается объяснениями  свидетеля <ФИО2>, не доверять которым, у суда не имеется.
 
              Производство по делу произведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.
 
              Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Как видно, из материалов дела, Нерубенко К.С. осуществил движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении, нарушив требования дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения 1 к ПДД РФ.
 
    Действия  Нерубленко К.С. мировой судья квалифицирует по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Административное правонарушение совершено  Нерубенко К.С. умышленно. Зная, что движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением запрещено, водитель Нерубенко К.С. совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
 
    Обстоятельств исключающих административную ответственность судом по делу не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность Нерубенко К.С., судом  не признано.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Нерубенко К.С., мировой судья признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Назначая Нерубенко К.С. наказание, суд учитывает, то обстоятельство, что тяжких последствий в результате совершения Нерубенко К.С. административного правонарушения не наступило, совершение им правонарушения не создало опасности другим участникам дорожного движения.
 
    Поскольку назначение административного наказание должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, суд считает возможным не применять к Нерубенко К.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и назначить наказание в виде административного штрафа.
 
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Нерубенко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить е наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    Получатель: Произвести оплату суммы административного штрафа на счет:
 
    УФК по <АДРЕС> области (УМВД по г. <АДРЕС>
    ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/сч 40101810300000010002
 
    В ГРКЦ ГУ Банка <АДРЕС> по <АДРЕС> области
 
    БИК <НОМЕР> ОКТМО 14701000001 КБК 188 116 300 200 16 000140 в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    При неуплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления  Федеральной службы  судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
    Копию постановления направить для сведения в  ОБДПС ГИБДД УМВД России г. Белгороду.  
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в  Свердловский  районный  суд города Белгорода  (г. Белгород, ул. Мичурина, 26) через мирового судью судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода.      
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
 
 
    Мировой судья-               подпись                                                                                               И.Н. Боровкова
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья судебного участка №5
 
    Восточного округа г. Белгорода -                                                                                      И.Н. Боровкова
 
    22.09.2014г.
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать