Решение от 22 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-480/2014
5/4-480/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 сентября 2014 года г. Белгорода<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода Бочарникова Н.Н. (г. Белгород, ул. Мичурина, д. 62, каб. 103),  
 
    рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении,  предусмотренном  ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ в отношении <ФИО1>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА2> мировому судье судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ.
 
    В отношении <ФИО1> составлен протокол об административном <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО1> <ДАТА3> в 02 часа 20 минут <АДРЕС> управляя автомобилем Тойота г.р.з. АН 0707 НМ, в нарушение п. 1.3 ПДД  допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 29.4. КоАП РФ судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по следующим основаниям.
 
    Положение, указанное в ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ прямо устанавливает, что презумпция невиновности возлагает обязанность доказывать виновность в установленном Кодексом порядке на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях и этот порядок должен ими соблюдаться.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается,  что  в качестве доказательств совершения правонарушения, допущенного <ФИО1>, представлены: протокол об административном правонарушении, схема совершения административного правонарушения, которая не подписана понятыми и из которой не усматриваются данные о начале маневра, а также отсутствует рапорт сотрудника ОГИБДД.
 
    В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
 
    Кроме того, в представленных материалах дела отсутствует утвержденная и согласованная дислокация дорожных знаков и дорожной разметки на месте правонарушения и объяснения очевидцев правонарушения, данные о них. В связи с чем, у судьи не имеется возможности проверить обстоятельства, подлежащие установлению по делу, а иных неоспоримых доказательств, позволяющих установить истину по делу, органом, возбудившим дело об административном правонарушении, не представлено.
 
    Согласно ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Указанные нарушения исключают возможность вынесения судом решения на основе поступивших протокола и материалов дела об административном правонарушении, поскольку их неполнота не может быть устранена при рассмотрении дела, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ протокол и другие материалы дела подлежат возвращению в орган их составивший.
 
    Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении<ФИО1> по ст. ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ в ОГИБДД по г. <АДРЕС>.
 
    Определение  может  быть  обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности, в течение 10 суток с момента его получения в Октябрьский районный суд г. Белгорода путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода.
 
 
    Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>