Решение от 22 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-395/2014
дело № 5- /2014                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Яковлевского района Белгородской области Громова Т.В. (г.Строитель пер.Октябрьский д.1),
 
    с участием Миргородского С.В.,
 
    рассмотрев 22 сентября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    Миргородского <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,           
 
УСТАНОВИЛ:
 
    20 сентября 2014 года в 12 часов 40 минут на объездной автодороге п. Томаровка, 5 км, водитель Миргородский С.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    При рассмотрении дела Миргородский С.В. вину признал полностью, пояснил, что 20 сентября 2014 года двигался по объездной автодороге п. Томаровка, 5 км, был остановлен сотрудниками ДПС, ранее лишен права управления транспортными средствами, раскаивается.
 
    Вина Миргородского С.В. в инкриминируемом правонарушении подтверждается:
 
    Протоколом об административном правонарушении от 20.09.2014 года, в котором изложены событие и обстоятельства совершенного Миргородским С.В. административного правонарушения, в протоколе имеется собственноручная запись Миргородского С.В. об управлении транспортным средством - л.д.1. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.
 
    Протоколом от 20.09.2014 года об отстранении Миргородского С.В. от управления транспортным средством, основанием к чему явилось лишение его права управления транспортными средствами - л.д.2.
 
    Транспортное средство было задержано- л.д.3.
 
    Копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области от 26.08.2013 года, согласно которому Миргородский С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в  виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, постановление вступило в законную силу 06.09.2013 года - л.д. 8-10.
 
    Письменные доказательства относимы,  допустимы и достаточны, поскольку составлены полномочным должностным лицом и отвечают требованиям, предъявляемым законом к этим процессуальным документам.        
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину Миргородского С.В. в совершении им административного правонарушения доказанной, его действия квалифицирует по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку Миргородский С.В. осознавал, что под угрозой наказания,  управляет транспортным средством в период, когда он лишен права управления транспортными средствами.
 
    При назначении Миргородскому С.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения - направленного против безопасности дорожного движения, личность виновного и его имущественное положение -  не работает, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Миргородского С.В., судья признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он совершил административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, будучи подвергнутым наказанию по данной главе КоАП РФ - л.д. 11.
 
    С учетом установленных выше обстоятельств, судья полагает, что наказание в виде штрафа в данном случае не эффективно, так как Миргородский С.В. ранее привлекался к ответственности за неуплату штрафа и имеет не исполненные штрафы, кроме того, не имеет источника дохода, а наказание в виде административного  ареста, исходя из конкретных обстоятельств дела,  является для Миргородского С.В. чрезмерно суровым, в связи с чем, приходит к выводу о назначении Миргородскому С.В.  наказания в виде обязательных работ.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению Миргородскому С.В. наказания в виде обязательных работ, не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Миргородского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание  в виде   обязательных работ сроком 150  (сто пятьдесят) часов.
 
    После вступления постановления в законную силу, оно подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для исполнения.
 
    При уклонении от отбывания обязательных работ, наступает административная ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Яковлевский районный суд Белгородской области  в течение 10 суток со дня  получения копии постановления,  путем подачи жалобы через суд,  вынесший постановление.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано.
 
 
    Мировой судья                                                                    Т.В. Громова