Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-465/2014
Дело № 5-465/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Короча (ул.Дорошенко д.9) 22 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Корочанского района Белгородской области, Криворучко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Ширина М.Н.1, родившейся <Дата2> в <Адрес> области, зарегистрированной и проживающей <Адрес>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
22.08.2014 года в 08 часов 00 мин. Ширина, находясь у себя дома по адресу: <Адрес>, во время совершения исполнительских действий при исполнении постановления о ее принудительном приводе в качестве привлекаемого лица, в мировой суд на рассмотрение административного материала по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ на в 08 час. 45 мин, вопреки требованию судебного пристава по ОУПДС Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области, отказалась проследовать в мировой суд, пыталась скрыться, тем самым воспрепятствовала исполнению привода, т.е. законной деятельности судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание Ширина не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством почтовой связи - путем направления ей судебной повестки по адресу ее места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении.
Судебная повестка была получена Шириной, что подтверждается почтовым уведомлением.
С учетом вышеизложенного, неявка Шириной расценивается мировым судьей как осознанный выбор ею способа реализации предоставленных ей прав, не зависящий от воли третьих лиц, в том числе, мирового судьи, и признает, что со стороны мирового судьи все необходимые меры к соблюдению прав Шириной приняты.
Ширина причин неявки мировому судье не сообщала, заявлений и ходатайств об отложении дела от нее не поступало. Никаких сведений о причинах, препятствующих возможности Шириной принять участие в судебном заседании, ею не сообщено, защитником в судебном заседании себя не обеспечила.
При таких обстоятельствах мировой судья признает извещение Шириной надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Вина Шириной в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, ее собственными письменными объяснениями, письменными объяснениями свидетеля, определением о принудительном приводе.
Как усматривается из определения мирового судьи от 11.08.2014 года, Корочанскому РО СП УФССП РФ по Белгородской области поручено осуществить принудительный привод привлекаемой Шириной М.Н. по административному делу по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначенное на 08 час.45 мин. 22.08.2014 года, в связи с тем, что она в судебное заседание на 11.08.2014 года, где ее присутствие обязательно, не явилась.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.08.2014 года Ширина препятствовала осуществлению судебным приставом по ОУПДС принудительного привода по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, при этом отказалась ехать в мировой суд, убегала, пыталась скрыться, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей - осуществлении привода лица на основании определения мирового судьи.
Вина Шириной также подтверждается письменными объяснениями свидетеля П.2, рапортом судебного пристава по ОУПДС К.3, где изложены обстоятельства совершения Шириной правонарушения.
Согласно ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Действия Шириной мировой судья квалифицирует по ст.17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Ширина, понимая и осознавая законность действий судебного пристава по осуществлению привода, игнорируя требования судебного пристава, осознавал, что исключает возможность исполнения судебным приставом своих должностных обязанностей, предвидела наступление противоправных последствий и желала их наступления.
Сведений о привлечении Шириной к административной ответственности, в материалах дела не имеется.
По месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Шириной, мировым судьёй не установлено.
Учитывая при назначении наказания Шириной отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих и смягчающих его административную ответственность, характер совершенного ею административного правонарушения, посягающего на институты государственной власти и направленного на умаление авторитета власти, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мировой судья считает, что назначение наказания Шириной в минимальном размере, установленном санкцией ст.17.8 КоАП РФ, не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ширина М.Н.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ей административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Обязать Ширина М.Н.1 взысканную сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты: расчетный счет 40302810500001000005 БИК 041403001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области УФК по Белгородской области (Корочанский РО СП УФССП России по Белгородской области л/с 05261840860 ИНН 3123113698 КПП 311032001 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Копию платежного документа представить в мировой суд.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок лицо, привлекаемое к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на сок до 15 суток или обязательных работ на срок до 50 часов
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Корочанский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Корочанского района Белгородской области. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья О.В.Криворучко
