Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 12-42/2014
РЕШЕНИЕ
22 сентября 2014 года город Валуйки
Судья Валуйского районного суда Белгородской области Шелайкин В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Белгородской области на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 20.08.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Воробьевой И.Л.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 20 августа 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Воробьевой И.Л. прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Белгородской области подана жалоба на указанное постановление.
В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Белгородской области не явился. В поступившей телефонограмме просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, жалобу поддерживает.
Воробьева И.Л. в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.
Изучив и исследовав материалы дела и обстоятельства по представленным доказательствам в их совокупности, судья приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 26 мая 2014 года и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Белгородской области, советником государственной гражданской службы РФ 2 класса ФИО1 было вынесено предписание Воробьевой И.Л. об устранении выявленных нарушений по уплате налога в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и погашении задолженности в десятидневный срок со дня получения предписания (л.д. 8-9).
Согласно доводам апелляционной жалобы, указанное предписание было получено Воробьевой И.Л. по почте 28.05.2014 года (л.д. 10), следовательно, исполнить требование она должна была до 11.06.2014 года.
Вследствие неисполнения Воробьевой И.Л. предписания налогового органа 17 июля 2014 года в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ (л.д. 1).
В апелляционной жалобе представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Белгородской области настаивала на том, что привлечение Воробьевой И.Л. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ является правомерным, поскольку пунктом 5 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 года № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» налоговым органам представлено право требовать от граждан устранения выявления нарушений законодательства о налогах и других обязательных платежах в бюджет и законодательства о предпринимательской деятельности и контролировать их выполнение.
Вместе с тем, как верно указал в постановлении мировой судья, в силу п. 1 ч. 1 ст. 32, ст. 33 Налогового кодекса РФ налоговые органы обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах, а должностные лица налоговых органов обязаны действовать в строгом соответствии с нормами налогового законодательства и иными федеральными законами.
При этом мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что должностные лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Белгородской области при уклонении Воробьевой И.Л. от уплаты налога должны были принудительно взыскать с нее задолженность в соответствии с требованиями ст. ст. 46, 47 Налогового Кодекса РФ.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Вина Воробьевой И.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, налоговым органом не доказана.
Оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья признает, что мировым судьей сделан правильный вывод об отсутствии в рассматриваемом случае вины Воробьевой И.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, а, следовательно, и состава административного правонарушения в целом.
При рассмотрении жалобы установлено, что мировым судьей нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
На основании вышеизложенного судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 20 августа 2014 года законно и обоснованно, отмене либо изменению не подлежит; жалоба на постановление не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 20 августа 2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Воробьевой И.Л., оставить без изменения, жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Белгородской области - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его принятия.
Судья: /подпись/ В.В. Шелайкин
