Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-485/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2014 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Киреевой Е.А.,
при секретаре Овчаровой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Универсального дополнительного офиса № Белгородского отделения № к Ш. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ш. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на цели личного потребления сроком на 54 месяцев, с выплатой процентов из расчета 22,50 % годовых. Ответчик принятые долговые обязательства по вышеуказанному договору не исполнил.
Универсальный дополнительный офис № Белгородского отделения № инициировал дело предъявлением иска, в котором просил взыскать с ответчика Ш. в пользу ОАО «Сбербанк России» Шебекинского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № сумму долга в размере <данные изъяты> руб., в том числе: неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика Ш. в пользу ОАО «Сбербанк России» Шебекинского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ш..
В ходе судебного заседания истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика Ш. в пользу ОАО «Сбербанк России» Шебекинского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № сумму долга в размере <данные изъяты> руб., в том числе: неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика Ш. в пользу ОАО «Сбербанк России» Шебекинского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ш..
Представитель истца Универсального дополнительного офиса № Белгородского отделения № в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. На заявленных требованиях настаивает.
Ответчик Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда в материалах дела имеются вернувшиеся конверты с пометкой «истек срок хранения», о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным данное дело рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительным офисом № Белгородского отделения ОАО Сбербанка России ФИО1. и Ш. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на цели личного потребления сроком на 54 месяцев, с выплатой процентов из расчета 22,50 % годовых (л.д.15-21).
Договор заключен в письменной форме, что не противоречит ст.820 ГК РФ.
Истец исполнил свои обязательства по названному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует копия лицевого счета по вкладу на имя заемщика Ш. (л.д.14).
Ответчик Ш. добровольно воспользовался услугой, предоставленной банком по кредитному договору, что подтверждается копией лицевого счета по вкладу, предоставленной истцом (л.д. 14).
Суд приходит к выводу о том, что подписывая кредитный договор, ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, при этом принял обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, а также ознакомлен с графиком платежей (л.д.15-21, 23-24).
Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 16).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии долга у ответчика Ш., возникшего из вышеуказанного договора, поскольку в нарушение положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ и условий договора, он не исполнил принятые обязательства перед истцом, что подтверждается копией лицевого счета по вкладу (л.д.14), движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д.7-8), движением просроченного основного долга и неустойку за просрочку основного долга (л.д.9), движением основного долга и срочных процентов (л.д. 10-11), историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).
Из представленных истцом документов следует, что у ответчика Ш. размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб., в том числе: неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг <данные изъяты> руб.
Расчет суммы долга у суда сомнений не вызывает.
Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком Ш. обязательств по кредитному договору, что признается существенным нарушением договора и является основанием для его расторжения в порядке ст. ч. 2 ст. 450 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец Универсальный дополнительный офис № Белгородского отделения № обоснованно обратился в суд с данным иском, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика Ш. согласно ст. 811 ГК РФ.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в опровержение доводов истца доказательств не представил.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика Ш.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Иск Универсального дополнительного офиса № Белгородского отделения № к Ш. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ш..
Взыскать с Ш. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Шебекинского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № сумму долга в размере <данные изъяты> руб., в том числе: неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 26.09.2014 года
