Решение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                                            Дело №2-357/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 сентября 2014 года                                                                                           п.Чернянка
 
    Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Степкина М.Д.,
 
    при секретаре Подерня М.П.,
 
        в отсутствие представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк», ответчика Бобрицких Г.В., о времени и месте слушания дела уведомленных своевременно и надлежащим образом,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Бобрицких Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
        ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на кредит, поданного Бобрицких Г.В., последнему был предоставлен кредит на сумму 186 <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев. Согласно заявлению, тарифам, графику платежей и общим условиям, Бобрицких обязался возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых, с уплатой штрафа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности ежедневно. Взятые на себя обязательства Бобрицких не исполняет. Последний платеж им был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей, в том числе: по возврату основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> руб., по оплате плановых процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., по уплате просроченных процентов по кредиту – <данные изъяты> руб., по оплате штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу <данные изъяты> руб., по оплате штрафных пеней за оплату просроченных процентов по кредиту <данные изъяты> руб.
 
    Дело инициировано иском ЗАО «Райффайзенбанк», который просит взыскать с Бобрицких Г.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик Бобрицких Г.В. при проведении подготовки по делу исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. С расчетом задолженности согласился. Просил рассмотреть дело без его участия.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Бобрицких понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно. Указанные обстоятельства выражены в его письменном заявлении.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    В судебном заседании установлен факт наличия у Бобрицких задолженности перед ЗАО «Райффайзенбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ст.384,450,811,819 ГК РФ это является основанием для удовлетворения иска. Ответчик расчет задолженности не оспаривает.
 
    При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другая сторона возмещает все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчика должна быть взыскана в пользу истца сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
            Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, в соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
 
    Руководствуясь ст.ст.98,173, 192-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Принять признание иска ответчиком Бобрицким Г.В..
 
    Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» признать обоснованными.
 
        Взыскать с Бобрицких Г.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>
 
    При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения судом с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.
 
Судья                                                  М.Д.Степкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать