Дата принятия: 22 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
c. Красный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Красноярский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,
при секретаре ФИО5,
с участием представителя ответчика ФИО7, действующей на сновании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № 979, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, мотивируя свои исковые требования тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 327000 рублей под 22,50 % годовых на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев. Ответчик недолжным образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на 05.05.2014г. образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 314 569 руб. 04 коп.
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но ответчик не принял меры для ликвидации задолженности. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также представил заявление об уменьшении суммы исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 312402 руб. 87 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6345 руб. 69 коп.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно рапорту УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> ответчик ФИО2 не проживает и место его жительства неизвестно.
Из сообщения специального отдела по государственной регистрации смерти службы записи актов гражданского состояния <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запись акта о смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, отсутствует.
Также почтовая корреспонденция, направленная судом на имя ответчика ФИО2 по адресу <адрес> возвращена с отметкой «истек срок хранения».
Таким образом, из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО2 по вышеуказанному адресу не проживает, местонахождение его неизвестно.
С учетом изложенного, в связи с неизвестностью места жительства ответчика, по назначению суда в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика интересы ФИО2 представляет адвокат ФИО7, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав представителя ответчика ФИО7, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Как установлено судом, согласно кредитному договору № 401570, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Астраханского отделения № Сбербанка России и ответчиком ФИО2, последний обязался возвратить кредитору полученный кредит в сумме 327000 рублей и уплатить за пользование кредитом проценты в размере 22,50 % годовых, в сроки и на условиях настоящего договора, а именно до ДД.ММ.ГГГГ
Однако, как установлено в судебном заседании, заемщик обязательства по кредитному договору перед истцом не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянии на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 312402 руб. 87 коп., из них: просроченный основной долг – 300503 руб. 13 коп., просроченные проценты – 2818 руб. 91 коп., неустойка по просроченному основному долгу – 4848 руб. 70 коп., неустойка по просроченным процентам – 4232 руб. 13 коп.
Суд считает, что в соответствии с Кредитным договором кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.
Как усматривается из материалов дела, заемщик длительный период не исполняет свои обязательства по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но ответчик не предпринял мер к ликвидации задолженности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения. Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, который в кредитных правоотношениях выражается в предъявлении требования о досрочном возврате кредита, влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора, то есть прекращение обязательств.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 нарушил существенные условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с истцом, а именно не исполняет свои обязанности по погашению кредита.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6345 руб. 69 коп., что подтверждается платежным поручением № от 01.08.2014г. В связи с этим, требования истца о возмещении судебных расходов в виде госпошлины в размере 6345 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
решил:
иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 312402 (триста двенадцать тысяч четыреста два) руб. 87 коп., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 6345 (шесть тысяч триста сорок пять) руб. 69 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Заместителя руководителя Дополнительного офиса № Астраханского отделения № «Сбербанка России» ФИО8 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья: подпись Черкасова Е.В.
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
